Определение № 2-45/2017 2-45/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2-45/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

и принятии его судом

<адрес> 23 января 2017 г.

Острогожский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о.судьи Михина С.И.,

с участием помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 и ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ОУФМС по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование своих требований истцы ФИО2 и ФИО3 указывают, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ее бывшему мужу ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 6/27 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С августа 2015 года ФИО4 ушел из семьи и забрал все принадлежащие ему вещи. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО4 был прекращен. Между нею и Пу3заковым О.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому ФИО4 в собственность был передан автомобиль АУДИ 100 г/н № RUS, а он в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передал в долевую собственность принадлежащие ему 6/27 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сыну ФИО3 После раздела имущества ФИО4 был обязан сняться с регистрационного учета. В настоящее время в доме она проживает с сыном ФИО3 С августа 2015 года и по настоящее время по месту регистрации ответчик не проживает, не является членом ее семьи, никаких обязательств по содержанию дома, коммунальным услугам не нес и не несет. В ведении общего хозяйства ответчик никакого участия не принимает. Личных вещей ответчика по адресу его регистрации: <адрес>, нет.

Истцы ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, до начала судебного разбирательства дела по существу представили письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просят суд принять данный отказ.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО5, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО2 и ФИО3, ответчика ФИО4

Выслушав объяснения прокурора Хохлова П.В., полагавшего удовлетворить ходатайство истцов о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов ФИО2 и ФИО3 от иска и дело производством прекратить.

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 отказались от иска, что также подтверждается письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.

Как следует из заявления ответчика ФИО4, копии паспорта ФИО4 и копии домовой книги, ДД.ММ.ГГГГ последний снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять его, и дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий