Постановление № 5-1675/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-1675/2019

К делу № 5-1675/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 11 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Шевелев Н.С., рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, личность установлена по справке по форме №П,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. по адресу: г. Сочи, <адрес> проспект, <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте, в присутствии граждан, находившихся в непосредственной близости с ним, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания прекратить ругаться не реагировал, явно сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия для окружающих граждан и желал проявлять явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил суду, что виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает.

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Так, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями гражданина ФИО3, другими материалами. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 2 Закона «О Полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и причины совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде административного ареста, а также в целях не допущения правонарушений повторно.

В связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, учитывая общественную опасность правонарушения, личность ФИО1, а также считает, что наказание должно быть исполнимым.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО1 не относится.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КРФобАП, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Административный арест исчислять с момента доставления, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 15 минут.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ) в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья Н.С. Шевелев

«Постановление в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"