Решение № 12-1133/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 12-1133/2024

дело №12-1133/2024


Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2024 года <...>

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием представителя Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО 1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ПАО «Каршеринг Руссия» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №5/8350/2024 от 28 августа 2024 года ПАО «Каршеринг Руссия» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На данное постановление защитник ПАО «Каршеринг Руссия» подал жалобу и просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов подателем жалобы указано, что ПАО «Каршеринг Руссия» (ранее АО «Каршеринг Руссия») является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортного средства в краткосрочную аренду физическим лицам. Транспортные средства предоставляется в аренду клиентам после их присоединения к договору Делимобиль через мобильное приложение. Согласно данным программного обеспечения Делимобиль, в момент фиксации правонарушения автомобиль марки «HAVAL JOLION», регистрационный знак №, арендовал клиент ПАО «Каршеринг Руссия» - ФИО 2, который не является сотрудником компании.

Представитель Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан считает жалобу необоснованной и в удовлетворении ее просил отказать.

ПАО «Каршеринг Руссия» о месте и времени рассмотрения жалобы извещено 06.12.2024. При этом, явку законного представителя и защитника в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

Из материалов дела усматривается, что 15 августа 2024 года в 05 часов 54 минуты транспортное средство марки «HAVAL JOLION», регистрационный знак №, собственником которого является ПАО «Каршеринг Руссия» (л.д.95), было размещено на озелененной территории у дома №96 по улице Российская в городе Уфе, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеозаписи, «Дозор МП», идентификатор 118-006-254, со сроком действия поверки до 31.03.2026.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ПАО «Каршеринг Руссия» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оспаривая постановление коллегиального органа о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.21 КоАП РБ, защитник ПАО «Каршеринг Руссия» заявляет, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «HAVAL JOLION», регистрационный знак №, по договору аренды находилось в пользовании иного лица.

В подтверждение этих доводов представлены: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которого следует, что основным видом деятельности ПАО «Каршеринг Руссия» является аренда и лизинг легковых автомобилей; договор Делимобиль и договор аренды транспортного средства, заключенный между клиентом и ПАО «Каршеринг Руссия» с актом приема-передачи транспортного средства в форме присоединения; список клиентов, в том числе ФИО 2, арендовавших автомобиль «HAVAL JOLION», регистрационный знак №, в период с 14.08.2024 по 15.08.2024 и документы об оплате по договору аренды Делимобиль за указанное транспортное средство.

Таким образом, представленными документами, подтверждается факт нахождения транспортного средства марки «HAVAL JOLION», регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании иного лица, что является основанием для освобождения ПАО «Каршеринг Руссия» от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №5/8350/2024 от 28 августа 2024 года в отношении ПАО «Каршеринг Руссия» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ПАО «Каршеринг Руссия» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №5/8350/2024 от 28 августа 2024 года в отношении ПАО «Каршеринг Руссия» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ПАО «Каршеринг Руссия» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.К.Гафурова