Приговор № 1-117/2024 1-1240/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-117/2024

№12302460008000117

№1-117/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 Одинцово

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе судьи Духновской З.А., при помощнике судьи Овакимян А.А., с участием государственного обвинителя Жуган И.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Григорьевой Е.П., потерпевшей ФИО3 её представителей - адвокатов ФИО10, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС, зарегистрирован по адресу: АДРЕС, г.о. Чехов, АДРЕС-Б, ком.213, общ., со средним образованием, разведен, работает ООО «Экогринсити», разнорабочим, не судим,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путём обмана, совершённое в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, зная, что ФИО12 длительное время страдает онкологическим заболеванием, ввиду чего не в состоянии защищать свои законные права и интересы, решил приобрести право на недвижимое имущество последнего посредством подделки договоров купли-продажи принадлежавшего ФИО12 недвижимого имущества и передаточных актов к ним с последующей подачей их для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС (далее – Росреестр), то есть путём обмана.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, подделал 3 договора купли-продажи и передаточные акты к ним в отношении следующего недвижимого имущества ФИО12: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, пом. 23, кадастровый №, площадью 155,3 кв.м., кадастровой стоимостью 12 207 379 рублей 80 копеек; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, общей площадью 752,9 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 9 257 099 рублей 47 копеек; гаражного бокса, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, филиал Кунцево, пом. 63, общей площадью 20,3 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 87 592 рубля 27 копеек, то есть общей кадастровой стоимостью 21 552 071 рубль 54 копейки.

Указанные 3 договора купли-продажи и передаточные акты к ним ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение права на недвижимое имущество ФИО12 путём обмана, действуя в целях личного обогащения, подал при неустановленных обстоятельствах в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «МФЦ г.о. Реутов», расположенное по адресу: АДРЕС, для последующей регистрации в Росреестре перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество к нему от ФИО12, введя при этом сотрудников МБУ «МФЦ г.о. Реутов» в заблуждение относительно законности и правоверности своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ действия по государственной регистрации прав в отношении обременённой ипотечным ФИО5 со стороны АО «ЮниКредит ФИО5» квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, пом. 23, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, и гаражного бокса, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, филиал Кунцево, пом. 63, общей кадастровой стоимостью 21 552 071 рубль 54 копейки, что соответствует особо крупному размеру, были приостановлены Росреестром на основании п. 37 ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, то есть в связи с поступлением в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с приостановлением Росреестром действий по государственной регистрации прав в отношении вышеуказанного недвижимого имущества ФИО12

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, зная, что ФИО12 длительное время страдает онкологическим заболеванием, ввиду чего не в состоянии защищать свои законные права и интересы, решил приобрести право на недвижимое имущество последнего посредством подделки договоров купли-продажи принадлежавшего ФИО12 недвижимого имущества и передаточных актов к ним с последующей подачей их для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС (далее – Росреестр), то есть путём обмана.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленное время, но не позднее 19.02.2021, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, подделал 3 договора купли-продажи и передаточные акты к ним в отношении следующего недвижимого имущества ФИО12: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, пом. 23, кадастровый №, площадью 155,3 кв.м., кадастровой стоимостью 12 207 379 рублей 80 копеек; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, общей площадью 752,9 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 9 257 099 рублей 47 копеек; гаражного бокса, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, филиал Кунцево, пом. 63, общей площадью 20,3 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 87 592 рубля 27 копеек, то есть общей стоимостью 21 552 071 рубль 54 копейки.

Указанные 3 договора купли-продажи и передаточные акты к ним ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение права на недвижимое имущество ФИО12, путём обмана, действуя в целях личного обогащения, подал при неустановленных обстоятельствах в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «МФЦ г.о. Реутов», расположенное по адресу: АДРЕС, для последующей регистрации в Росреестре перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество к нему от ФИО12, введя при этом сотрудников МБУ «МФЦ г.о. Реутов» в заблуждение относительно законности и правоверности своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ действия по государственной регистрации прав в отношении обременённой ипотечным кредитом со стороны АО «ЮниКредит ФИО5» квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, пом. 23, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, и гаражного бокса, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, филиал Кунцево, пом. 63, общей кадастровой стоимостью 21 552 071 рубль 54 копейки, что соответствует особо крупному размеру, были приостановлены Росреестром на основании п. 37 ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, то есть в связи с поступлением в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

ФИО12 скончался ДД.ММ.ГГГГ в результате имевшегося у него онкологического заболевания, в связи с чем, право собственности на всё принадлежавшее ему недвижимое имущество, в соответствии со ст.ст. 1113, 1114 и 1152 ГК РФ, перешло по праву наследства к несовершеннолетней дочери последнего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ было составлено соответствующее завещание.

ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности к ФИО1 на вышеуказанный гаражный бокс, расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, филиал Кунцево, пом. 63, и принадлежавший несовершеннолетней ФИО3 по праву наследства ввиду смерти ФИО12, был зарегистрирован Росреестром в установленном законом порядке, о чём в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о регистрации № – 50/422/2021-6. Тем самым несовершеннолетней ФИО3 был причинён значительный ущерб на сумму 87 592 рубля 27 копеек.

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путём обмана, совершённое в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, зная, что ФИО12 длительное время страдает онкологическим заболеванием, ввиду чего не в состоянии защищать свои законные права и интересы, решил приобрести право на недвижимое имущество последнего посредством подделки договоров купли-продажи принадлежавшего ФИО12 недвижимого имущества и передаточных актов к ним с последующей подачей их для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС (далее – Росреестр), то есть путём обмана.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, подделал 3 договора купли-продажи и передаточные акты к ним в отношении следующего недвижимого имущества ФИО12: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, пом. 23, кадастровый №, площадью 155,3 кв.м., кадастровой стоимостью 12 207 379 рублей 80 копеек; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, общей площадью 752,9 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 9 257 099 рублей 47 копеек; гаражного бокса, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, филиал Кунцево, пом.63, общей площадью 20,3 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 87 592 рубля 27 копеек, то есть общей стоимостью 21 552 071 рубль 54 копейки.

Указанные 3 договора купли-продажи и передаточные акты к ним ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение права на недвижимое имущество ФИО12, путём обмана, действуя в целях личного обогащения, подал при неустановленных обстоятельствах в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «МФЦ г.о. Реутов», расположенное по адресу: АДРЕС, для последующей регистрации в Росреестре перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество к нему от ФИО12, введя при этом сотрудников МБУ «МФЦ г.о. Реутов» в заблуждение относительно законности и правоверности своих действий.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 стало известно о том, что незаконно инициированная им процедура регистрации перехода права собственности на три вышеуказанных объекта недвижимого имущества ФИО12 приостановлена ДД.ММ.ГГГГ Росреестром на основании п. 37 ч.1 ст.26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, то есть в связи с поступлением в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также то, что ФИО12 скончался ДД.ММ.ГГГГ в результате имевшегося у него онкологического заболевания, в связи с чем, право собственности на всё принадлежавшее ему недвижимое имущество, в соответствии со ст.ст. 1113, 1114 и 1152 ГК РФ, перешло по праву наследства к несовершеннолетней дочери последнего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ было составлено соответствующее завещание.

Узнав об этом, ФИО1 в вышеуказанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, решил приобрести право на вышеуказанное недвижимое имущество несовершеннолетней ФИО3 посредством подачи в Одинцовский городской суд АДРЕС исковых заявлений о признании трёх вышеуказанных поддельных договоров купли-продажи ранее принадлежавшего ФИО12 и ставшего принадлежать ФИО3 по праву наследства недвижимого имущества состоявшимися, признании перехода права собственности и его государственной регистрации, то есть путём обмана.

При этом ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, узнал о том, что несовершеннолетней ФИО3 по праву наследства принадлежит ? доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, пом. 11, общей площадью 119,8 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 9 009 952 рубля 55 копеек, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на приобретение права на указанное недвижимое имущество посредством подачи в Одинцовский городской суд АДРЕС искового заявления о признании поддельного договора купли-продажи принадлежавшего несовершеннолетней ФИО3 недвижимого имущества состоявшимися, признании перехода права собственности и его государственной регистрации, то есть путём обмана. Для достижения указанной преступной цели ФИО2 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленным способом был подделан договор купли-продажи и передаточный акт к нему в отношении принадлежавшей несовершеннолетней ФИО3 по праву наследства ? доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, пом. 11, общей площадью 119,8 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 9 009 952 рубля 55 копеек.

Действуя с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, ФИО1 подал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд АДРЕС через своих представителей, не осведомлённых о его преступном умысле, два исковых заявления о признании четырёх вышеуказанных поддельных договоров купли-продажи ранее принадлежавшего ФИО12 и ставшего принадлежать ФИО3 по праву наследства недвижимого имущества, общей кадастровой стоимостью 30 562 024 рубля 09 копеек, что соответствует особо крупному размеру, состоявшимися, признании перехода права собственности и его государственной регистрации, в связи с чем были возбуждены гражданские дела №№ (2-9582/2021), 2-389/2022 (2-10323/2021).

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № ФИО1, действующим через своих представителей, не осведомлённых о его преступном умысле, стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности к нему на вышеуказанный гаражный бокс, расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, филиал Кунцево, пом.63, и принадлежавший несовершеннолетней ФИО3 по праву наследства ввиду смерти ФИО12, был зарегистрирован Росреестром в установленном законом порядке, о чём в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о регистрации № – 50/422/2021-6. В связи с этим представителями ФИО1, действующими с его ведома и согласия, ДД.ММ.ГГГГ был заявлен уточнённый иск в Одинцовский городской суд АДРЕС, не содержащий требований о признании поддельного договора купли-продажи вышеуказанного гаражного бокса, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, филиал Кунцево, пом. 63, состоявшимся, признании перехода права собственности и его государственной регистрации.

Вместе с тем, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью несовершеннолетней ФИО3 и действующая в её интересах, узнав о поданных представителями ФИО1 исковых заявлениях, осознавая, что в отношении её дочери совершаются мошеннические действия, через представителя вступила в вышеуказанные гражданские дела №№ (2-9582/2021), 2-389/2022 (2-10323/2021), по результатам рассмотрения которых Одинцовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены определения о прекращении судебных производств ввиду отказа представителей ФИО1, действовавших с его ведома и согласия, от ранее заявленных исковых требований ввиду их очевидной незаконности.

Таким образом, ФИО1 довести до конца свой совместный преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам в связи со вступлением в разбирательства по гражданским делам №№ (2-9582/2021), 2-389/2022 (2-10323/2021) ФИО4, действовавшей в интересах несовершеннолетней ФИО3, и вынужденным отказом ФИО1 через своих представителей, не осведомлённых о его преступном умысле, от ранее заявленных исковых требований ввиду их очевидной незаконности.

В судебном заседании подсудимый дал показания, согласно которым познакомился с ФИО12 ориентировочно 2008-2009. Примерно в 2020 - 2021 последний сообщил о желании реализовать имущество. Он, ФИО2, договорился приобрести имущество за 100 000 000 рублей. Договор купли – продажи потерпевший передал подписанным. Денежные средства он, ФИО1, передал наличными. Договоры передали лично в МФЦ. О состоянии здоровья ФИО12, а также о том, что у потерпевшего есть наследники, не знал. Договоры не подделывал. Предполагает, что человек, которого знал, как ФИО12, последним не являлся, введен в заблуждение.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия, вину признал в полном объеме по всем вменяемым преступлениям, от дальнейших показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым проживает с матерью ФИО4 по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС. Является родной дочерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в результате онкологического заболевания. Своё недвижимое имущество: квартиру, по адресу: АДРЕС, РП Заречье, АДРЕС, пом. 23, кадастровый №, площадью 155,3 кв.м.; ? долю жилого дома, по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, общей площадью 752,9 кв. м, кадастровый №; 1/2 долю квартиры, по адресу: АДРЕС, РП Заречье, АДРЕС, общей площадью 119,8 кв.м., кадастровый №; гаражный бокс, по адресу: АДРЕС, Новоивановский с.о., АДРЕС, филиал Кунцево, бокс №, этаж 1, общей площадью 20, 3 кв.м., кадастровый №, и машиноместо, расположенное на закрытой подземной парковке по адресу: АДРЕС, отец при жизни завещал ей, являлась и является единственным наследником. При жизни отец осуществлял трудовую деятельность в должности нотариуса АДРЕС. Через несколько недель после смерти отца подала заявление нотариусу ФИО14 о заведении наследственного дела. Через месяц мать случайно узнала, что кто-то мошенническим путём похищен принадлежавший отцу и полагающийся ей по праву наследства гаражный бокс. Матерью привлекался адвокат, подавалось заявление в правоохранительные органы. Примерно в середине осени 2021 года матерью по почте получено исковое заявление от ФИО1 о признании договора купли-продажи квартиры, в которой при жизни проживал её отец, по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, пом. 23, состоявшимся, о переходе права собственности и его государственной регистрации. Мать привлекла юриста, действовала в защиту её интересов. В суде стало известно, что тем же лицом через своих представителей подано аналогичное исковое заявление в отношении вышеуказанных долей квартиры и дома. Со слов матери узнала, что какие-то лица, понимая, что отец страдает онкологическим заболеванием и не в состоянии защищать свои права и законные интересы, подделали четыре договора купли-продажи и передаточные акты к ним в отношении принадлежавшего её покойному отцу недвижимого имущества, сфальсифицировали подпись отца, после чего подали договоры купли-продажи на государственную регистрацию в МФЦ АДРЕС, обратились в Одинцовский городской суд с исками. По гражданским делам, возбужденным по исковым заявлениям ФИО1, судебные производства прекращены, в связи с отказом от исковых требований. Мать в судебном порядке вернула похищенный ФИО1 гаражный бокс. При жизни отец неоднократно сообщал о намерении завещать ей, ФИО3, всё недвижимое имущество, о продаже имущества не говорил. С оценкой недвижимого имущества согласна. Имущественный вред 87 592 рублей 27 копеек в части хищения гаражного бокса, является значительным;

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым проживает по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, совместно с дочерью - ФИО3 С 2007 года состояла в браке с ФИО12, в браке двое детей - ФИО3, ФИО3 В 2017 - 2018 году развелись. С 1998 года и до дня смерти ФИО12 осуществлял трудовую деятельность в качестве нотариуса АДРЕС, пользовался единственным номером телефона - №. Осенью 2020 у ФИО12 обнаружили анкологию. Супруг постоянно проживал по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, пом. 23, кадастровый №, указанная квартира принадлежала на праве собственности (находилась в ипотеке, ЮниКредит ФИО5, ипотека погашена в сентябре 2022). Со дня диагностирования заболевания и до смерти ФИО12 передвигался с личным водителем - ФИО16 При жизни у ФИО12 в собственности находилось имущество: квартира, по адресу: АДРЕС, р.п Заречье, АДРЕС, пом.23, кадастровый №, площадью 155,3 кв.м.; ? жилого дома, по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, общей площадью 752,9 кв. м, кадастровый №; ? доли квартиры, по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, общей площадью 119,8 кв.м., кадастровый №; гаражный бокс с кадастровым номером 50:20:0020202:1541, общей площадью 20,3 кв.м., по адресу: АДРЕС, Новоивановский с.о., АДРЕС, филиал Кунцево, бокс №, этаж 1; машиноместо на закрытой подземной парковке по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 скончался от онкологического заболевания. При жизни договорились, что ФИО12 всё своё недвижимое имущество завещает дочери, она - сыну. Согласно ГК РФ, всё унаследованное недвижимое имущество принадлежало дочери, ФИО3 После смерти ФИО12 сразу оплачивала коммунальные услуги по завещанному имуществу, гасила ипотеку по квартире. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 по заявлению дочери заведено наследственное дело № к имуществу умершего. В августе 2021 сын, прибыв на территорию гаражно-строительного кооператива, узнал, что у гаражного бокса сменился владелец. Подали заявление о совершении мошеннических действий, гаражный бокс опечатали. В октябре 2021 получила исковое заявление от ранее не известного ФИО1 о признании права собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, пом.23, кадастровый №, площадью 155,3 кв.м, на основании заключенного в простой письменной форме договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный иск принят к рассмотрению Одинцовским городским судом за № (М-8802/2021). После поступления искового заявления подала заявление в УМВД России по Одинцовскому г.о. (КУСП 16814 от ДД.ММ.ГГГГ). Выяснила, что судом принято к производству дело № (2-10323/2021) о признании состоявшимися договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи ? жилого дома, по адресу: АДРЕС, РП Заречье, АДРЕС, общей площадью 752,9 кв. м, кадастровый №, и Договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи ? доли квартиры, по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, общей площадью 119,8 кв.м., кадастровый №, признании перехода права собственности, государственной регистрации права, прекращении права собственности продавца - ФИО12 Представляя интересы несовершеннолетнего ребёнка в деле о наследстве, заявила иск (дело № (2-11505/2021), к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи гаражного бокса, заключенного между ФИО1 и ФИО12 в отношении гаражного бокса с кадастровым номером 50:20:0020202:1541, общей площадью 20,3 кв.м., по адресу: АДРЕС, Новоивановский с.о., АДРЕС, филиал Кунцево, бокс №, этаж 1, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности ФИО1, признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования по закону. Все требования представители ФИО1 основывали на договорах купли-продажи недвижимого имущества, заключенных в один день - ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату ФИО12 получал лечение либо в ФГБУ «Объединённая больница с поликлиникой Управления делами Президента Российской Федерации, либо в МНИОИ им. ФИО15, имел трудности с передвижением. Договор купли-продажи гаражного бокса представлен на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ АДРЕС. ФИО12 в АДРЕС с момента диагностирования ему заболевания не ездил, ФИО12 и ФИО2 в АДРЕС не проживали. Факт заключения четырёх договоров купли-продажи в простой письменной форме невозможен, так как ФИО12 заключал договоры исключительно в нотариальной форме. Также ФИО12 был обязан уведомить ее (второго сособственника), предложив выкупить доли (преимущественное право покупки). В рамках судебного разбирательства по гражданскому делу № (2-11505/2021) (гараж) судом вынесено определение о назначении почерковедческой судебной экспертизы. Судом в Росреестре запрашивался оригинал договора купли-продажи, однако последний представлен не был, представители Росреестра уведомили, что тот утерян. Предоставила суду документы с образцами подписи ФИО12 для сравнительного исследования. Экспертизой установлен факт фальсификации подписи ФИО12 в договоре купли-продажи гаражного бокса и в передаточном акте. После заведения наследственного дела в контору нотариуса ФИО14 звонил человек, представившийся представителем сына, узнать подробности наследственного дела, число наследников, наследственную массу и иное. Сын сообщил, что представителей не привлекал. Все судебные решения вынесены в их пользу, от первоначально заявленных исковых требований представители ФИО1 отказались, похищенный гаражный бокс возвращён дочери в судебном порядке, решения вступили в законную силу;

- показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым с 2018 года работал личным водителем ФИО12, нотариуса АДРЕС. Об онкологическом заболевании ФИО12 узнал в феврале 2021 года. Не помнит, чтобы ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключал договоры купли-продажи недвижимого имущества. В МФЦ АДРЕС ФИО12 не возил, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, согласно которым работают в ООО «Андерсон и Ко». ФИО17 - заместителем генерального директора, ФИО18 - генеральным директором. Организация оказывает юридические, IT-услуги. Примерно в начале осени 2021 года в организацию обратился ФИО1 для представления интересов в Одинцовском городском суде по вопросам признания права собственности на приобретённое у ФИО6 недвижимое имущество. Из представленных ФИО1 документов, усматривалось, что Росреестр отказывает в регистрации права собственности, а ФИО12 на момент обращения ФИО1 скончался. За услуги ФИО1 оплатил 100 000 рублей, составлен договор, доверенность на представление интересов. Иски в суд поданы в Одинцовский городской суд осенью 2021. Спорных объектов недвижимости четыре. В первом судебном заседании представитель Росреестра предоставил документы, согласно которого право Б.С.СБ. на приобретённый у ФИО12 гаражный бокс зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, заявлен уточнённый иск. Представитель Росреестра пояснил, что при подаче документов на регистрацию присутствовали ФИО12 и ФИО1 В судебных заседаниях установлено, что у ФИО12 имеется наследник, претендующий на недвижимое имущество. В дальнейшем от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, договор расторгнут, иски отозваны. Предоставленные ФИО1 документы не были надлежаще проверены при подаче иска в Одинцовский городской суд;

- показаниями свидетеля ФИО19, консультанта МБУ МФЦ г.о. Реутов по адресу: АДРЕС, г.о. Реутов, АДРЕС, согласно которым ФИО1 и ФИО12 подали 3 договора купли-продажи, квитанцию об оплате государственной пошлины. Подготовила два заявления, каждое из которых подписано продавцом и покупателем. Указанные документы направлены на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС. Принятие документов в отсутствие лица исключает;

- показаниями свидетеля ФИО20, главного юрисконсульта МБУ «МФЦ г.о. Реутов», по адресу: АДРЕС, согласно которым по поводу обращения ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ ФИО12 и ФИО1 для получения государственной услуги по регистрации перехода права на объекты недвижимости, поясняет: в указанную дату в МФЦ обратились ФИО12 и ФИО1, представив договоры купли-продажи в отношении трёх объектов недвижимого имущества, передаточные акты к ним и заявления (от каждого, каждое заявление подписано собственноручно) о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В отношении указанного в запросе объекта недвижимого имущества - квартиры, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, документы не поступали. В обоих случаях заявления и документы приняты консультантом отдела приёма заявлений ФИО19, после переданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС по сопроводительному реестру №РР/136 от ДД.ММ.ГГГГ. По двум из трёх объектов недвижимого имущества регистрация перехода права приостановлена, вынесены отказы в предоставлении государственной услуги, так как причины для приостановки регистрации не были устранены заявителями в установленный срок. Документы, представленные заявителями, и уведомления об отказе поступили в МФЦ по акту приёма-передачи документов для выдачи заявителям. ФИО12 и ФИО1 за получением документов в МФЦ не обратились. По истечении регламентного срока документы, как невостребованные заявителями, возвращены в Росреестр. Переход права собственности на один из объектов недвижимого имущества зарегистрирован Росреестром. Документы для выдачи заявителям поступили в МФЦ по акту приёма-передачи документов. ФИО2 обратился за получением документов, ФИО12 - нет. По истечении регламентного срока документы, как невостребованные заявителем, также возвращены в Росреестр. Сотрудник МФЦ в обязательном порядке удостоверяется в личности обратившихся граждан. Оказание государственных услуг в части сделок с недвижимостью возможно исключительно при предъявлении продавцом и покупателем оригиналов паспортов, которые проверяются сотрудником МФЦ, сверяется фотография в паспорте с самим обратившимся гражданином;

- показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым проживает в АДРЕС по адресу: АДРЕС. В АДРЕС проживает ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО22, нотариуса Одинцовского нотариального округа АДРЕС, согласно которым с 1986 года знаком с ФИО12 В конце 2020 - начале 2021 года от коллег узнал о состоянии здоровья ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сообщил о желании составить завещание. В присутствии ФИО12 составлено завещание по которому завещал всё имущество его дочери - ФИО3 ФИО12 не сообщал о планах реализовать недвижимое имущество. Все сделки ФИО12 с недвижимым имуществом осуществлял в присутствии коллег нотариусов;

- показаниями свидетеля ФИО3, сына ФИО12, согласно которым проживает в частном доме по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, с матерью – ФИО4, сестрой - ФИО25ФИО23 2020 ФИО12 диагностировали рак. Исключает, что отец мог поехать самостоятельно в отсутствие личного водителя. В июне 2021 отец находился на стационарном лечении. У ФИО12 всегда был единственный номер телефона - №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут сообщили, что отец скончался. Через какое-то время поехал в гаражный бокс по адресу в р.АДРЕС г.о АДРЕС, где узнал, что у гаражного бокса новый владелец, вызвали сотрудников правоохранительных органов. В дальнейшем от матери узнал, что неизвестные лица предприняли попытку завладения принадлежащим сестре по праву наследства недвижимым имуществом. Знакомого ФИО2 у ФИО12 не было;

- заключением эксперта №-Э/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени ФИО12 в договоре купли-продажи гаражного бокса по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, филиал Кунцево, пом. 63, и передаточном акте, вероятно, выполнены не ФИО12, а другим лицом, с подражанием подлинным подписям ФИО12 (т. 1 л.д. 57-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени ФИО12 в четырёх договорах купли-продажи квартиры, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, пом. 23, ? доли жилого дома, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, гаражного бокса, по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, филиал Кунцево, пом. 63, квартиры, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, пом. 11, передаточных актах к ним, а также в заявлении MFC-0555/2021-349818-1, выполнены, вероятно, не ФИО12, а иным лицом (т. 1 л.д. 138-149);

- детализациями телефонных соединений по абонентским номерам №, №, представленные на CD-R диске. (т.3 л.д.22-23);

- протокол обыска, согласно которого в офисном помещении ФИО18 и ФИО17, на первом этаже дома по адресу: АДРЕС обнаружена и изъята, в том числе, документация в части, касающейся исковых требований ФИО1 к ФИО12 (т. 2 л.д. 184-189);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещения МБУ «МФЦ г.о. Реутов», по адресу: АДРЕС (т. 4 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена, в том числе, документация в части исковых требований ФИО1 к ФИО12, изъятой в офисном помещении ФИО18 и ФИО17 (т. 2 л.д. 190-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены детализации по абонентским номерам №, №, установлено: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в АДРЕС Края; ФИО12 находился ДД.ММ.ГГГГ в районе АДРЕС; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находился в АДРЕС; ФИО12 и ФИО1 ни разу не связывались посредством мобильной связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 не находился в АДРЕС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 15-18);

- копией завещания ФИО12 № АДРЕС6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 завещает имущество дочери ФИО3 (т. 2 л.д. 170);

- ответом из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, пом.23 -12 207 379 рублей 80 копеек (т. 3 л.д. 105);

- ответом из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кадастровая стоимость объекта недвижимости - жилого дома, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС - 18 514 198 рублей 94 копейки (т. 3 л.д. 123);

- ответом из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кадастровая стоимость объекта недвижимости - гаражного бокса, по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, филиал Кунцево, пом. 63 - 87 592 рубля 27 копеек (т. 3 л.д. 138);

- ответом из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, пом. 11 - 18 019 905 рублей 09 копеек (т. 3 л.д. 153).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, существенных противоречий не содержащих, достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, описанных в приговоре выше, в связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления -мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путём обмана, совершённое в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путём обмана, совершённое в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

К данному выводу суд пришел на основании анализа показаний потерпевшей и свидетелей, которые суд признает последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем кладет в основу приговора, и которые опровергают позицию подсудимого об отсутствии умысла на совершение изложенных преступлений.

Суд не доверяет показаниям ФИО1 в судебном заседании в части их несоответствия обстоятельствам, установленным судом, признает данные показания одним из способов его защиты. Показания подсудимого в остальной части суд, учитывая их согласованность со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, а также принимая во внимание признание виды подсудимым при допросе ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия, кладет в основу обвинительного приговора.

Решая вопрос квалификации преступных действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Ст.159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление доверием в любых формах, преступление совершается только с прямым умыслом, обязательный признак субъективной стороны - корыстная цель.

О наличии в действиях подсудимого корыстной цели свидетельствует его стремление безвозмездно обратить имущество потерпевшей в свою пользу.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования, влияющих на вывод суда о допустимости, положенных в основу обвинительного приговора, доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 вину частично признал, раскаялся, страдает заболеваниями, положительно характеризуется, помогает дочери, страдающей заболеваниями, брату - инвалиду, имеет троих внуков, которым оказывает материальную помощь, один из внуков страдает заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей о взыскании денежной компенсации морального вреда, а также расходов по оплате услуг адвокатов суд полагает необходимым удовлетворить частично, а именно считает необходимым исходя из принципа соразмерности и справедливости, взыскать расходы по оплате адвокатов в уголовном процессе в размере 100 000 рублей, в остальной части гражданский иск суд считает, вследствие необходимости проведения дополнительных расчетов, - оставить без рассмотрения, оставляя за потерпевшей право, обратиться за его разрешением в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении приговора суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 100 000 рублей.

В остальной части гражданский иск суд, признавая право за потерпевшей на его удовлетворение, передаёт вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: договор №, приходный кассовый ордер, нотариальные доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договоры купли-продажи гаражного бокса, жилого дома по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, дом. 55, квартиры по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, передаточные акты, выписки из ЕГРН, договоры займа, письменное заявление ФИО1, соглашение о расторжении договора, детализации телефонных соединений на CD-R диске, - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО24 в размере 1646 рублей

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Духновская З.А.