Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-285/2017

Дело № 2-285/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 01 марта 2017 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжение кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее банк) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 50 000,00 рублей на срок 48 месяцев под 22,20 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 Кредитного договора).

Во исполнение условий кредитного договора, Общих условий кредитования и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 50 000,00 рублей.

Заемщик, в свою очередь, не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, составляет 38917,13 рублей, из которых: 35209,63 рублей- сумма задолженности по возврату кредита; 2881,53 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 825,97 рублей - сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Ввиду нарушения графика платежей, банк направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в добровольном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование банка ответчиком не исполнено.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, банк вправе требовать с него досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору и расторжения договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 917 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 367 рублей 51 копейка.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом(телефонограмма), просит рассмотреть иск в ее отсутствие, заявленные требования банка о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 917 рублей 13 копеек и расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 367 рублей 51 копейки, признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 50 000,00 рублей на индивидуальных условиях кредитования в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на срок 48месяцев под 22,20 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.1 общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно, п. 3.3. Общих условий кредитования, п. 12 кредитного договора).

Согласно п. 14 кредитного договора с Общими условиями кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий кредитного договора, Общих условий кредитования и по заявлению на зачисление суммы кредита Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 50 000,00 рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях.

Судом установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 38917,13 рублей, из которых: 35209,63 рублей- сумма задолженности по возврату кредита; 2881,53 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 825,97 рублей - сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты указанной задолженности истцом представлены, эти расчеты признаны судом правильными, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, ответчиком не представлено, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика долга по кредиту в размере 38917,13 рублей.

В силу п. 1 пп. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, с требованием досрочно погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Предложение банка проигнорировано, ответчик в банк не обращался, сумма долга в каком-либо размере не погашалась.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, у него имеется задолженность перед банком, досудебный порядок урегулирования требования, установленного статьей 452 ГК РФ, истцом был соблюден, суд считает, требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» было переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 7367 рублей 51копейку.

На основании ст. ст. 56, 96, 98, 167, 309, 809, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 917 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 367 рублей 51 копейки, всего 46 284 рубля (сорок шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.А. Слука