Решение № 2А-516/2019 2А-516/2019~М-469/2019 М-469/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2А-516/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шаталовой Л.В.,

при секретаре Семиной В.Ю.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ адвоката Есина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-516/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога и пени.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы. В соответствии с данными ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> за данным налогоплательщиком в 2016 году зарегистрированы транспортные средства PeugeotBoxer, регистрационный знак <данные изъяты>, и Peugeot 508, регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем сумма исчисленного налога в отношении автомобиля PeugeotBoxer, регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 4040 рублей, исходя из налоговой базы – 101, налоговой ставки – 40, количества месяцев владения в году – 12; в отношении автомобиля Peugeot 508, регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 3454 рублей, исходя из налоговой базы – 136, налоговой ставки – 25,40, количества месяцев владения в году – 12. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от 23.08.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 7494 рублей, при этом был указан срок уплаты начисленного налога – 01.12.2017. Кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем сумма исчисленного земельного налога за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в <данные изъяты> составляет за 2016 год – 1197 рублей, исходя из налоговой базы – 797958, налоговой ставки – 0,15, количества месяцев владения – 12. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от 23.08.2017 об уплате земельного налога за 2016 год в сумме 1197 рублей, при этом был указан срок уплаты начисленного налога – 01.12.2017. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ направлено по почте требование об уплате налогов и пени, начисленных в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, а именно требование <данные изъяты> от 26.02.2018 на сумму: транспортный налог по сроку уплаты 01.12.2017 года – 7494 рублей и пени 167,61 рублей; земельный налог по сроку уплаты 01.12.2017 года – 1197 рублей и пени 26,78 рублей. В установленный срок требование не исполнено. Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако погашение задолженности по уплате транспортного налога и земельного налога не произведено. Кроме того, налоговым органом в 2017 году было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 20 Ефремовского судебного района о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в сумме 7 494 рублей и пени в сумме 47,46 рублей, земельный налог за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в сумме 1197 рублей и пени в сумме 7,58 рублей, при этом до настоящего времени задолженность не оплачена. В соответствии со ст. 69 НК РФ направлено по почте требование об уплате налогов и пени, начисленных в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, а именно требование <данные изъяты> от 22.11.2017 о сумме пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 779,57 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2015 год в сумме 137,11 рублей. Согласно данным налогового обязательства задолженность по пени была списана на сумму 12,60 рублей, в связи с чем сумма взыскания пеней составляет 124,51 рублей. Кроме того, налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 20 Ефремовского судебного района о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени за несвоевременную уплату налога. 04.02.2019 мировым судьей судебного участка № 20 Ефремовского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговых платежей. 19.02.2019 мировым судьей судебного участка № 20 Ефремовского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговых платежей.

Просит взыскать в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области с налогоплательщика – ФИО1, ИНН <данные изъяты>, задолженности по транспортному налогу за 2016 год по сроку уплаты <данные изъяты> в сумме 7 494 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 167,61 рублей; задолженности по земельному налогу за 2016 по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 1197 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 26,78 рублей; задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 779,57 рублей; задолженности по пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 124,51 рублей, а всего в размере 9789,47 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства; согласно письму отдела по вопросам миграции МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, и выбыл в <данные изъяты>; согласно письму отдела МВД по городскому округа <данные изъяты> ФИО1 по адресно-справочным учета по <данные изъяты> не значится; в связи с этим административному ответчику ФИО2 определением суда от 04.06.2019 назначен адвокат в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель административного ответчика ФИО1 в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ адвокат Есин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что у него возникают сомнения относительно доверенности представителя, в которой не имеется даты ее выдачи, то есть доверенность является недействительной. Свидетельство на землю имеется, но не имеется сведений о том, что ФИО1 подавал заявление о выдаче ему свидетельства и что свидетельство выдавалось именно ему. Кроме того, земельный участок на кадастровом учете не состоит, в связи с чем не имеется сведений, получал ли ФИО1 данное свидетельство. Что касается налога на транспортное средство, то не знает, возможно, ФИО1 освобожден от уплаты налога, а также не имеется сведений, на основании чего за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство. Считает, что исковые требования заявлены необоснованно, не подтверждаются доказательствами, в частности, о том, что транспортное средство и земельный участок принадлежат именно ответчику. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании налога и пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что в 2016 году за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль PeugeotBoxer, регистрационный знак <данные изъяты>, и легковой автомобиль Peugeot 508, регистрационный знак <данные изъяты>, при этом мощность двигателя грузового автомобиля PeugeotBoxer, регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 101 л.с., а легкового автомобиля Peugeot 508, регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 136 л.с.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;

В силу ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 3,5 рублей; в отношении автомобилей грузовых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 4 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок законами субъектов Российской Федерации не применяется в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно.

Статьей 5 Закона Тульской области от 28.11.2002 года № 343-ЗТО «О транспортном налоге» с таблицей установлены налоговые ставки, при этом в редакции на момент возникновения спорных правоотношений в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно налоговая ставка составляет 25,4 рублей; в отношении автомобилей грузовых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно налоговая ставка составляет 40,0 рублей.

В связи с чем за 2016 год размер транспортного налога в отношении грузового автомобиля PeugeotBoxer, регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 4040 рублей (101 (налоговая база) х 40 (налоговая ставка) х 12 (количество месяцев владения в году)/12)); в отношении легкового автомобиля Peugeot 508, регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 3454 рублей (136 (налоговая база) х 25,40(налоговая ставка) х 12 (количество месяцев владения в году)/12)), при этом налог исчислен как произведение налоговой базы (мощности двигателя, выраженной в лошадиных силах) и налоговой ставки, такой расчет произведен с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (12 месяцев). Таким образом, общая сумма транспортного налога за 2016 год составляет 7494 рублей.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу п. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 Земельного кодекса РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1). Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 4).

В силу ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя). Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (п. 4).

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога на основании сведений, предоставленных государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы.

Сведения о принадлежащем ФИО1 земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> предоставлены административному истцу в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, Соглашения о взаимодействии и взаимном информационном обмене Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной налоговой службы, утвержденного ФНС России, Росреестром 03.09.2010 № ММВ-27-11/9/37.

Доказательств того, что право собственности на указанный земельный участок перешло в 2016 году к иным лицам суду не представлено.

В силу ч. 7 ст. 396 Налогового кодекса РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение указанного права произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Судом установлено, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет на 01.01.2016 в размере 797958 рублей, что подтверждается поступившими в суд сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты>.

Согласно Решению Собрания депутатов муниципального образования <данные изъяты> от 21.11.2014 <данные изъяты> «Об установлении земельного налога» налоговая ставка в отношении земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, устанавливается – 0,15 %.

В силу ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с чем налог, который исчисляется как произведение налоговой базы (кадастровая стоимость) и налоговой ставки, составляет: в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> за 2016 год в размере 1197 рублей (797958 рублей х 1 х 0,15 х 12 / 12).

Доказательств того, что административным ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке результаты определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, оспаривались, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 363 и п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Также судом установлено, что в известный административному истцу адрес налогового агента ФИО1 было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от 23.08.2017 об уплате не позднее 01.12.2017 транспортного налога за 2016 год за транспортные средства в размере 7494 рублей, а также налога за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 1197 рублей, а поскольку данные налоги не были уплачены, то сумма пени составляет согласно расчету административного истца: 1) по транспортному налогу в размере 167,61 рублей; 2) по земельному налогу в размере 26,78 рублей, при этом суд признает представленный административным истцом расчет пени правильным, произведенный с учетом ст. 75 НК РФ.

После этого Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области административному ответчику в известный административному истцу адрес было направлено требование <данные изъяты> по состоянию на 26.02.2018 об уплате: 1) транспортного налога в размере 7494 рублей и пени по транспортному налогу в размере 167,61 рублей; 2) налога на земельный участок в размере 1197 рублей и пени по земельному налогу в размере 26,78 рублей.

Налоговые уведомления и требования направлялись по последнему известному налоговым органом адресу регистрации ФИО1, при этом суду не представлено доказательств того, что ФИО1, который добросовестно следуя возложенной на него обязанности, предусмотренной ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ, обращался в налоговый орган за получением налогового уведомления на уплату налогов с физических лиц, требований об уплате налогов, а административный истец отказал ему в выдаче данных документов, предоставлении расчета суммы налога, суду не представлено.

Также судом установлено, что решением Ефремовского районного суда Тульской области от 12.03.2018, вступившим в законную силу 26.06.2018, с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7 494 рублей и пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на 20.12.2016 в сумме 47,46 рублей; задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 1197 рублей и пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на 20.12.2016 в сумме 07,56 рублей.

Как следует из содержания административного искового заявления данная задолженность до настоящего времени не погашена, при том, что доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области в известный административному истцу адрес административного ответчика было направлено требование <данные изъяты> от 22.11.2017 об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 779,57 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2015 год в сумме 137,11 рублей.

Согласно данным налогового обязательства задолженность по пени была списана на сумму 12,60 рублей, в связи с чем сумма взыскания пеней составляет 124,51 рублей. При этом суд признает представленный административным истцом расчет пени правильным, как произведенный с учетом ст. 75 НК РФ.

Также судом установлено, что налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 20 Ефремовского судебного района о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени за несвоевременную уплату налога.

04.02.2019 мировым судьей судебного участка № 20 Ефремовского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговых платежей. 19.02.2019 мировым судьей судебного участка № 20 Ефремовского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговых платежей.

Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса РФ административным истцом соблюдены. Административное исковое заявление направлено в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Законных оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате вышеуказанных налогов и пени за спорный период суд не находит.

Административное исковое заявление подано в суд уполномоченным лицом – начальником Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области. Оснований для выводов о недействительности доверенности на имя сотрудника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области, у суда не имеется, поскольку в доверенности указана дата ее выдачи – 28.12.2018.

В связи с вышеизложенным суд находит доводы представителя административного ответчика об отсутствии доказательств принадлежности ФИО1 вышеуказанных транспортного средства и земельного участка, необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, место жительства: <данные изъяты>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области налог и пени на общую сумму 9789,47 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 7 494 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 167,61 рублей; задолженность по земельному налогу за 2016 в сумме 1197 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 26,78 рублей; задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 779,57 рублей; задолженность по пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 124,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, место жительства: <данные изъяты>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области налог и пени на общую сумму 9789,47 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 7 494 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 167,61 рублей; задолженность по земельному налогу за 2016 в сумме 1197 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 26,78 рублей; задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 779,57 рублей; задолженность по пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 124,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Шаталова