Решение № 2-1376/2019 2-1376/2019~М-1004/2019 М-1004/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1376/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании солидарно просроченную задолженность по Кредитному ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293 509,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 135,09 руб.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный ФИО4 №, согласно которому Банк, предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, под 16,06 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита согласно графика – 10.08.2015г.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщикам, что подтверждаете Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств согласно п. 5.2 Кредитного ФИО4 является ФИО4 физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО2 и ФИО4 № от 16.08.20К г., заключенный между Банком и гр. ФИО3

В соответствии с п. 1.1. ФИО4 обязались отвечать в полном объеме перед Банком за неисполнение/ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному ФИО4

Ответчиком допущена просрочка как по погашению суммы основного долга (сумма кредита), так и по уплате процентов за пользование кредитом (проценты).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и ФИО4 были направлены претензионные требования о возврате суммы кредитной задолженности. Ответ на указанные письма не получен, меры к погашению задолженности по Кредитному ФИО4 Ответчиками не предприняты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту и начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом составила 293 509,35 рублей, в том числе:

основной долг - 0 рублей 00 копеек;

просроченный основной долг - 100 994 рубля 02 копейки;

проценты за пользование кредитом - 70 939 рублей 35 копеек;

пеня за несвоевременную уплату основного долга - 95 651 рубль 47 копеек;

пеня за несвоевременную уплату процентов - 25 924 рубля 51 копейка.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 135 руб. 09 коп.

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд о причинах не явки не извещен. Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебно

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд о причинах не явки не извещен.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Суд о причинах не явки не извещен.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд о причинах не явки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте ФИО4), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному ФИО4 банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО4, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный ФИО4 №, согласно которому Банк, предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, под 16,06 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита согласно графика – 10.08.2015г.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщикам, что подтверждаете Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств согласно п. 5.2 Кредитного ФИО4 является ФИО4 физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО2 и ФИО4 № от 16.08.20К г., заключенный между Банком и гр. ФИО3

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО4 займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 ФИО4, ФИО4 несет с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение, ненадлежащее исполнение ФИО7 обязательств по ФИО4.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 2 ФИО4, предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты, начисленных по нему процентов: погашение кредита производится согласно п.п. 4.2.1 ФИО4, проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с п.п. 4.2.2 ФИО4. Согласно условиям кредитного ФИО4 погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ – солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена ФИО4 или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1.1. ФИО4 обязались отвечать в полном объеме перед Банком за неисполнение/ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному ФИО4

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка как по погашению суммы основного долга (сумма кредита), так и по уплате процентов за пользование кредитом (проценты), что подтверждается историей всех погашений клиента по ФИО4 и расчетом задолженности по кредитному ФИО4, представленными в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и ФИО4 были направлены претензионные требования о возврате суммы кредитной задолженности. Ответ на указанные письма не получен, меры к погашению задолженности по Кредитному ФИО4 Ответчиками не предприняты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту и начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом составила 293 509,35 рублей, в том числе:

основной долг - 0 рублей 00 копеек;

просроченный основной долг - 100 994 рубля 02 копейки;

проценты за пользование кредитом - 70 939 рублей 35 копеек;

пеня за несвоевременную уплату основного долга - 95 651 рубль 47 копеек;

пеня за несвоевременную уплату процентов - 25 924 рубля 51 копейка.

В судебном заседании получил подтверждение ненадлежащего исполнения ответчиком свои обязательств по кредитному ФИО4, и суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарной задолженности по кредитному ФИО4 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.450 по требованию одной из сторон ФИО4 может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении ФИО4 другой стороной.

Существенным признается нарушение ФИО4 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО4.

Суд считает, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного ФИО4, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного ФИО4 влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и ФИО4 образовавшейся до момента расторжения ФИО4 суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО4.

По смыслу ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения ФИО4 в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении ФИО4.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного ФИО4, суд считает законным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного ФИО4 № от 16.08.2012г. с 23.05.2019г.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 135 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного ФИО4, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный ФИО4 № от 16.08.2012г. с 23.05.2019г.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в пользу Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просроченную задолженность по Кредитному ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293 509,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 135,09 руб.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов