Решение № 2-843/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-843/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Никишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-843/20 по иску ОЛРР по ЮВАО Главного управления Росгвардии по г.Москве к ФИО1 о прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

ОЛРР по ЮВАО Главного управления Росгвардии по г.Москве обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности, мотивируя свои требования следующим. дата года за нарушения требований Федерального закона «Об оружии» инспектором OЛЛP по ЮВАО Главного управления Росгвардии по г. Москве майором полиции Т. у гражданина ФИО1 было изъято гладкоствольное охотничье ружье <...>

До настоящего времени гражданином ФИО1 не принято мер, направленных на переоформление разрешения и возврат личного оружия.

Оружие более года находится в комнате хранения оружия Отдела МВД России по району Марьино г. Москвы. При этом бремя содержания оружия легло на Отдел МВД России по району Марьино г. Москвы. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.

Отделом лицензионно-разрешительной работы по Юго-Восточному административному округу Главного управления Росгвардии по г. Москве в адрес гражданина ФИО1 направлено предписание от дата о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законном порядке. Однако никаких действий по продлению разрешений до настоящего времени гражданином ФИО1 предпринято не было. При таких обстоятельствах оружие фактически является бесхозяйным.

Просит прекратить право собственности гражданина ФИО1 на гладкоствольное охотничье ружье <...>; разрешить ОЛРР по ЮВАО Главного управления Росгвардии по г.Москве уничтожение гладкоствольного охотничьего ружья <...>

Представитель истца ОЛРР по ЮВАО Главного управления Росгвардии по г.Москве начальник ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 235) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со статьями 6 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон «Об оружии»), огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченных в гражданском обороте, а именно право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, в соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об оружии», на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Согласно статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Из материалов дела следует, что ФИО1, является владельцем гладкоствольного охотничьего ружья <...>

дата за нарушения требований Федерального закона «Об оружии» инспектором OЛЛP по ЮВАО Главного управления Росгвардии по г. Москве майором полиции Т.. у гражданина ФИО1 было изъято гладкоствольное охотничье ружье <...>

До настоящего времени гражданином ФИО1 не принято мер, направленных на переоформление разрешения и возврат личного оружия.

Оружие более года находится в комнате хранения оружия Отдела МВД России по району Марьино г. Москвы. При этом бремя содержания оружия легло на Отдел МВД России по району Марьино г. Москвы. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.

Отделом лицензионно-разрешительной работы по Юго-Восточному административному округу Главного управления Росгвардии по г. Москве в адрес гражданина ФИО1 направлено предписание дата о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законном порядке. Однако никаких действий по продлению разрешений до настоящего времени гражданином ФИО1 предпринято не было. При таких обстоятельствах оружие фактически является бесхозяйным.

Анализируя исследованные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в силу прямого указания закона, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты судебных расходов в материалах не имеется.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тула в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОЛРР по ЮВАО Главного управления Росгвардии по г.Москве удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 нагладкоствольное охотничье ружье <...>

Разрешить ОЛРР по ЮВАО Главного управления Росгвардии по г.Москве уничтожение гладкоствольного охотничьего ружья <...>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Дидыч