Постановление № 5-506/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-506/2021Джанкойский районный суд (Республика Крым) - Административное №5-506/2021 УИД 91RS0008-01-2021-001029-19 17 марта 2021 года г. Джанкой Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Пикула Э.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (296100, РК, <...>) административный материал поступивший из ЛОП на ст.Джанкой в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: <адрес>; - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, 17.03.2021 года в 14-00 часов выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО4, которая находилась на территории Российской Федерации с 26.10.2018 по 17.03.2021 года, тем самым находилась с нарушением сроков пребывания, в количестве 783 дня, допустила нарушение требований ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что протокол об административном правонарушении подписывала собственноручно, с ним согласна. С целью постоянного проживания приехала на территорию Республики Крым в 2015 году, периодически выезжая на территорию Украины для продления миграционной карты. В настоящее время проживает со своей бабушкой и ребенком. Просила не применять к ней административное выдворение, т.к. такое наказание отразится на её семейной жизни. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении УТЮ № от 17.03.2021 года (л.д.3); рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении (л.д.2); письменными объяснениями правонарушителя (л.д.4); копией паспорта гражданина <данные изъяты> ФИО4 (л.д.5); копией миграционной карты (л.д.6); сообщением ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.11-12). Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу доказательств суд считает правильной квалификацию действий ФИО4 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины, её чистосердечное раскаяние, а отягчающих обстоятельств не выявлено. Далее, из представленных документов следует, что ФИО4 въехала на территорию Республики Крым в 2015 году. 14.09.2018 года зарегистрирован брак с гражданином РФ - ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № выданного МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о заключении брака серии №, выданного Ялтинским ЗАГС Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8-10). В настоящее время проживает по адресу: <адрес> бабушкой ФИО2 и дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №, выданного Ялтинским ЗАГС Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17). Приведенные выше документы, достоверность которых сомнений не вызывает, в совокупности с материалами дела позволяют сделать вывод о прочности, в том числе социальной связи ФИО4 в стране пребывания. И, поэтому, с учетом указанных сведений о личности ФИО4 конкретных обстоятельств настоящего дела, характера совершенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ей лишь основного наказания в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Исходя из рассматриваемой жизненной ситуации, в которой оказалась ФИО4, применение к ней депортации не соответствует целям наказания и принципам назначения наказания и противоречит требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку безусловно повлечет вмешательство в его личную и семейную жизнь. Так, в силу п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранному гражданину, в отношении которого вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, не разрешается въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. В постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.). Применение данных правовых норм в рассматриваемой ситуации закреплено положениями части 2 статьи 1.1 КоАП РФ, поскольку таковые основаны на общепризнанных принципах и нормах международного права. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УИН №, УФК по РК (для Крымского линейного управления МВД РФ на транспорте); КПП 910201001; ИНН <***>; ОКТМО 35701000; номер счета получателя: 03100643000000017500 в Отделение по Республике Крым ЦБРФ, БИК 013510002; кор/сч 03100643000000017500; КБК 18811601181019000140; назначение платежа: штраф. Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ. Судья Э.А.Пикула Суд:Джанкойский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Пикула Эдуард Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 июля 2021 г. по делу № 5-506/2021 Постановление от 9 июня 2021 г. по делу № 5-506/2021 Постановление от 6 июня 2021 г. по делу № 5-506/2021 Постановление от 23 марта 2021 г. по делу № 5-506/2021 Постановление от 22 марта 2021 г. по делу № 5-506/2021 Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № 5-506/2021 Постановление от 14 марта 2021 г. по делу № 5-506/2021 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |