Решение № 2-1330/2017 2-1330/2017~М-1365/2017 М-1365/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1330/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 г.

город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Тереховой В.В.,

с участием

представителя истца ООО МФК «Центр финансовой поддержки» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1330/2017 по исковому заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 26050 руб. – суммы основного долга, 19365 руб. – процентов, 25265 руб. суммы просрочки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2321 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору №<данные изъяты> о предоставлении потребительского займа ФИО2 получила сумму займа в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Отмечает, что договором была установлена общая сумма к оплате с учетом процентов в размере <данные изъяты> руб, однако, ответчик не оплатила ни одного платежа, в связи с чем, задолженность по процентам за пользование займом стала составлять <данные изъяты> руб, задолженность по сумме займа- <данные изъяты> руб.

Отмечает также, что ДД.ММ.ГГГГ он, истец, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, но должником было подано возражение и судебный приказ отменен.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по данному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб – суммы основного долга, <данные изъяты> руб. – процентов, <данные изъяты> руб. суммы просрочки.

Представитель истца ООО МФК «Центр финансовой поддержки» ФИО1, в судебном заседание поддержал исковые требования, и доводы в их обоснование.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением, однако, заказное письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика. Согласно адресной справке ответчик ФИО2 проживает по адресу, указанному в договоре №<данные изъяты> о предоставлении потребительского займа от 06.09.2014 г. и исковом заявлении. Неполучении им судебной корреспонденции суд относит к злоупотреблению права, и считает ее уведомленной о дне и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( ч.1 ст. 314 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором ( ч.2 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору №<данные изъяты> о предоставлении потребительского займа ФИО2 получила сумму займа в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

За нарушение срока возврата суммы кредита и уплаты процентов п.12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик по данному потребительскому кредиту не произвела ни одного платежа в счет погашения основного долга.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение довод истца о неисполнении ответчиком ФИО2 обязательств по оплате потребительского кредита и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб,, процентов в размере <данные изъяты> руб.

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности по основному долгу, считает их правильными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26050,00 руб,, процентов в размере 44630,00 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2321,00 руб, а всего 73001,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В.Пасечникова