Постановление № 5-819/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-819/2017

Дело № 5-819/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 26 июня 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (адрес обезличен), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У с т а н о в и л:

25 июня 2017г. в 17-15 час. ФИО1, находясь в общественном месте – у (адрес обезличен), выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные распоряжения сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 2), согласно которому (дата обезличена) в 17-15 час. ФИО1, находясь в общественном месте – в (адрес обезличен), выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции, на неоднократные распоряжения сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок. Каких-либо возражений по поводу составления в отношении него протокола ФИО1 в протоколе не указано, ходатайств не заявлено, от дачи объяснений и подписи в протоколе ФИО1 отказался; рапортом полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району Б. (л.д. 4) и письменными объяснениями сотрудника МОВО по Кстовскому району П. (л.д.9), согласно которым (дата обезличена) в 17-15 час. около (адрес обезличен) ими был замечен мужчина, которым оказался ФИО1, который выражался в их присутствии нецензурной бранью и на их неоднократные требования прекратить сквернословить не реагировал. Данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России по Кстовскому району; протоколом об административном задержании (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.1), согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, (дата обезличена) в 17-35 час.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им в течение года повторного, однородного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его административного задержания.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17-35 час. 25 июня 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова