Решение № 2-4261/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-347/2024(2-5672/2023;)~М-5106/2023

Дело № 2-4261/2025

(УИД: 27RS0001-01-2023-006143-66)


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 14 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при помощнике судьи Викторовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское бюро» к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО6 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита в размере 499 520,88 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и <данные изъяты>» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория». ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Таким образом, наследники должника ФИО6 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № за период с 08.10.2011 по 05.06.2016 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Определением суда от 01.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.

Протокольным определением от 12.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Заочным решением Центрального районного суда города Хабаровска от 21.02.2024, исковые требования ООО «Югорское коллекторское бюро» - удовлетворены.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 21.08.2025, вышеназванное заочное решение от 21.02.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления от ответчика ФИО1, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как определено в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.10.2011 между ПАО <данные изъяты> и ФИО6 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 499 520,88 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 35,49% годовых, в сроки и на условиях кредитного договора. Срок кредита определена сторонами 60 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется согласно графику.

С условиями кредитного договора № от 07.10.2011 ФИО6 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что в нарушение положений ст. ст. 309, 810 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик ФИО6 не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ней образовалось задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом согласие должника, в соответствии с. ч. 2 ст. 382 ГК РФ не требуется.

11.10.2019 г. между ПАО <данные изъяты>» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования ПАО Национальный Банк «Траст» по кредитному договору № от 07.10.2011, заключенному с ФИО7., перешло к ООО «Югория», которое в последующем сменило наименование на ООО «Югорское коллекторское бюро».

14.03.2014 ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Размер полной задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.06.2016 составляет 100 000 рублей.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В пункте 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал на то, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей ФИО6 является ее дочь ФИО1. Наследственную массу составило следующее имущество: денежные средства в ПАО Сбербанк, остаток на день смерти которых составлял 535,83 рубля; квартира, расположенная по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти 4 827 322,58 рублей. Иных наследников не имеется.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО6, а также наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследники должны отвечать по долгам наследодателя, установлены.

Информации о других наследниках, принявших наследство, в материалах настоящего гражданского дела не имеется.

Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО6, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору №, на нее может быть возложена ответственность по долгам данного наследодателя, предусмотренная положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. п. 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В процессе рассмотрения дела, ФИО1, как наследник первой очереди умершего заемщика заявила о пропуске срока исковой давности и соответственно, отказе в удовлетворении иска по данному основанию, что заслуживает внимание, поскольку пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Общий срок исковой давности, подлежащий применению к возникшим правоотношениям составляет 3 года со дня, когда заемщик обязан был возвратить сумму займа с процентами, т.е. с 08.10.2016 (наследующий день, после возврата суммы займа 07.10.2016), т.е. истекал 08.10.2019 и считается истекшим к моменту подачи иска в суд общей юрисдикции 31.10.2023.

Истечение срока давности, является в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, самостоятельным основанием для отказа в иске.

Аналогичная позиция изложена в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с установлением факта истечения срока давности, данное является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что оснований для взыскания задолженности с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО не имеется, поскольку наследник, принявший наследство после смерти заемщика, и который в силу прямого указания в законе отвечает по долгам умершего заемщика, судом установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское бюро» к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15.10.2025 года.

Судья А.В. Голикова