Постановление № 1-186/2019 1-19/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-186/2019

УИД 72 RS0016-01-2019-000769-42

№ 1-19/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Омутинское 23 января 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хмелевой О.Е., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-19/2020 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 и ч.1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она в соответствии с приказом исполняющего обязанности начальника отдела образования Омутинского муниципального района №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу принята на должность заведующей Муниципального автономного образовательного учреждения дошкольного образования детский сад «Сказка» и согласно п. 2.1 и п. 2.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и отделом образования администрации Омутинского муниципального района, на нее возложены полномочия: осуществлять руководство текущей деятельностью Учреждения; обеспечивать целевое использование средств, предоставленных Учреждению; издавать приказы и давать указаны, а также наделена иными правами по исполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на основании чего является должностным лицом.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор заключен сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ФИО1 и отделом образования администрации Омутинского муниципального района был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В начале апреля 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы из корыстных побуждений, выразившихся в последующем в использовании денежных средств на личные нужды, согласно Приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу фиктивно приняла временно на период ежегодного отпуска основного работника ФИО6 по совместительству на должность старшего воспитателя корпуса «Звездочка» МАОУ ДОД детский сад «Сказка» на 0,75 ставки Свидетель №1, заключив с ней трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий последней должностной оклад в размере 15 000 рублей с выплатой районного коэффициента в размере 1,15 и иных надбавок и выплат стимулирующего характера, и незаконно устно обязав Свидетель №1, находившуюся у нее в подчинении, производить перевод денежных средств от заработной платы и иных выплат по должности старшего воспитателя корпуса «Звездочка» МАОУ ДОД детский сад «Сказка» на ее – ФИО1 банковскую карту Сбербанка счет №.

В период времени с 03.04.2018 года по 23.04.2018 года ФИО1 достоверно зная, что Свидетель №1, принятая на должность старшего воспитателя корпуса «Звездочка» МАОУ ДОД детский сад «Сказка» должностных обязанностей по вышеуказанной должности не выполняет, стала выполнять частично обязанности старшего воспитателя корпуса «Звездочка» МАОУ ДОД детский сад «Сказка», а именно проводила планерные совещания с воспитателями вышеуказанного корпуса «Звездочка» МАОУ ДОД детский сад «Сказка», давала им указания по работе, делала обход детских групп, проводила инструктажи по технике безопасности с работниками корпуса, участвовала в работе бракеражной комиссии.

24.04.2018 года и 25.04.2018 года ФИО1, действуя умышленно, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений достоверно зная, что Свидетель №1 по должности старшего воспитателя корпуса «Звездочка» МАОУ ДОД детский сад «Сказка» начисляется заработная плата, получила от Свидетель №1 на свою банковскую карту Сбербанка счет № два перевода денежных средств от заработной платы и иных выплат по указанной должности, а именно: 24.04.2018 года перевод денежных средств в сумме 8 248 рублей и 25.04.2018 года перевод денежных средств в сумме 5 505 рублей, а всего на общую сумму 13 753 рубля, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

23.04.2018 года на основании Приказа №-ЛС о прекращении трудового договора с работником с Свидетель №1 было прекращено действие трудового договора № от 03.04.2018 года в связи с его истечением.

После этого, 16.05.2018 года в неустановленное следствием время ФИО1 продолжая свой противоправный умысел, направленный на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, являясь должностным лицом, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, используя свое служебное положение и должностные полномочия, вопреки интересам службы из корыстных побуждений. выразившихся в последующем использовании денежных средств на личные нужды, согласно Приказа №-ЛС от 16.05.2018 года о приеме работника на работу фиктивно приняла временно по совместительству на должность старшего воспитателя корпуса «Звездочка» МАОУ ДОД детский сад «Сказка» на 0,75 ставки Свидетель №1, заключив с ней трудовой договор № от 16.05.2018 года, устанавливающий последней должностной оклад в размере 15 000 рублей с выплатой районного коэффициента в размере 1,15 и иных надбавок и выплат стимулирующего характера, и незаконно устно обязав Свидетель №1, находившуюся у нее в подчинении, производить перевод денежных средств от заработной платы и иных выплат по должности старшего воспитателя корпуса «Звездочка» МАОУ ДОД детский сад «Сказка» на ее – ФИО1 банковскую карту Сбербанка счет № и №.

В период времени с 16.05.2018 года по 29.03.2019 года ФИО1 достоверно зная, что Свидетель №1, принятая на должность старшего воспитателя корпуса «Звездочка» МАОУ ДОД детский сад «Сказка» должностных обязанностей по вышеуказанной должности не выполняет, стала выполнять частично обязанности старшего воспитателя корпуса «Звездочка» МАОУ ДОД детский сад «Сказка» а именно проводила планерные совещания с воспитателями вышеуказанного корпуса «Звездочка» МАОУ ДОД детский сад «Сказка», давал им указания по работе, делала обход детских групп, проводила инструктажи по технике безопасности с работниками корпуса, участвовала в работе бракеражной комиссии.

В период времени с 16.05.2018 года по 29.03.2019 года ФИО1, действуя умышленно, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, достоверно зная, что Свидетель №1 по должности старшего воспитателя корпуса «Звездочка» МАОУ ДОД детский сад «Сказка» начисляется заработная плата, ежемесячно получала от Свидетель №1 на свои банковские карты Сбербанка на счета № и № переводы денежных средств от заработной платы и иных выплат по указанной должности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 10 594 рубля 68 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 9 400 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 12 075 рублей 75 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 630 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 8 670 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме24 462 рубля 55 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 6 840 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 12 608 рублей 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме9 530 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 41 791 рубль 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 8 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 22 251 рубль 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 9 080 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 23 186 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 27 814 рублей 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 8 970 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 27 403 рубля 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 7 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 28 413 рублей 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 5 775 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 57 847 рублей 61 копейка, а всего на общую сумму 373 743 рубля 59 копеек, которыми ФИО1 после получения распоряжалась по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 03.04.2018 года по 29.03.2019 года незаконно получила от Свидетель №1, принятой на работу по должности старшего воспитателя корпуса «Звездочка» МАОУ ДОД детский сад «Сказка» в виде переводов на ее ФИО1 банковские счета денежные средства от заработной платы и иных выплат по указанной должности на общую сумму 387 496 рубля 59 копеек, чем причинила администрации Омутинского муниципального района Тюменской области материальный ущерб на указанную сумму, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов администрации Омутинского муниципального района Тюменской области, выразившееся в причинении материального ущерба бюджету муниципального образования на вышеуказанную сумму и в подрыве авторитета МАОУ ДОД детский сад «Сказка», подрыве авторитета и репутации органа местного самоуправления в лице администрации Омутинского муниципального района как учредителя МАОУ ДОД детский сад «Сказка», а также прав граждан, которые бы могли быть трудоустроены на должность старшего воспитателя МАОУ ДОД детский сад «Сказка» корпус «Звездочка», тем самым получить право на труд гарантированное ст. 37 Конституции РФ.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с Приказом начальника отдела образования Омутинского муниципального района №-лс от 09.01.2019 года о приеме работник анна работу принята на должность заведующей МАОУ ДОД детский сад «Сказка».

Согласно п. 6 трудового договора № от 28.12.12018 года, заключенного между ФИО1 и отделом образования администрации Омутинского муниципального района на срок с 01.01.2019 года по 31.12.2023 года ФИО1 выполняет обязанности руководителя МАОУ ДОД детский сад «Сказка», является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью и в соответствии с п.п. 4 п.8 указанного трудового договора уполномочена на осуществление приема на работу работников учреждения, а также на заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, а также наделена иными правами по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на основании чего она является должностным лицом.

08.04.2019 года в неустановленное следствием время ФИО1, являясь должностным лицом, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно используя свое служебное положение, вопреки интересам службы из корыстных побуждений, выразившихся в последующем использовании денежных средств на личные нужды на основании Приказа №-ЛС от 08.04.2019 года о приеме работника на работу фиктивно приняла временно по совместительству на должность педагога-психолога корпуса «Сказка» МАОУ ДОД детский сад «Сказка» Свидетель №1, установи последней должностной оклад в размере 15 292 рубля 80 копеек и иные надбавки, незаконно обязав Свидетель №1, находившуюся у нее в подчинении, ежемесячно производить перевод денежных средств от заработной платы ми иных выплат по должности педагога-психолога корпуса «Сказка» МАОУ ДОД детский сад «Сказка» на ее – ФИО1 банковскую карту Сбербанка счет №.

В период времени с 08.04.2019 года по 08.05.2019 года ФИО1 достоверно зная, что Свидетель №1, принятая на должность педагога-психолога в корпусе «Сказка» МАОУ ДОД детский сад «Сказка» должностных обязанностей по вышеуказанной должности не исполняет, стала выполнять частично обязанности педагога-психолога корпусе «Сказка» МАОУ ДОД детский сад «Сказка», а именно участвовала как педагога-психолога в консилиумах, проводила иную работу по должности педагога-психолога корпуса «Сказка» МАОУ ДОД детский сад «Сказка».

24.04.2019 года и 08.05.2019 года ФИО1, действуя умышленно, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы из корыстных побуждений, достоверно зная, что Свидетель №1 по должности педагога-психолога начисляется заработная плата, получила от Свидетель №1 на свою банковскую карту три перевода денежных средств от заработной платы и иных выплат по вышеуказанной должности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 5 800 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 8 456 рублей 05 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 13 415 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 27 671 рубль 52 копейки, которыми ФИО1 после получения распоряжалась по своему усмотрению, чем причинила администрации Омутинского муниципального района Тюменской области ущерб на указанную сумму, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов администрации Омутинского муниципального района Тюменской области, выразившееся в причинении материального ущерба бюджету муниципального образования на вышеуказанную сумму и в подрыве авторитета МАОУ ДОД детский сад «Сказка», подрыве авторитета и репутации органа местного самоуправления в лице администрации Омутинского муниципального района как учредителя МАОУ ДОД детский сад «Сказка», а также прав граждан, которые бы могли быть трудоустроены на должность педагога-психолога МАОУ ДОД детский сад «Сказка», тем самым получить право на труд гарантированное ст. 37 Конституции РФ.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 адвокат Хмелева О.Е. заявила ходатайство о прекращении производства о делу и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 совершила преступления средней тяжести впервые и загладила причиненный ущерб в полном объеме, возместив в полном объеме причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника – адвоката Хмелевой О.Е., просила прекратить производство делу, указав, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по данному основанию. Основания освобождения от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 поддержала ходатайство защитника и подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила его удовлетворить, объяснив, что ущерб администрации района возмещен в полном объеме, кроме того ФИО1 принесла свои извинения.

В судебном заседании государственный обвинитель Савельев Н.В. поддержал заявленное защитником подсудимой ФИО1 – адвокатом Хмелевой О.Е. ходатайство по указанным в нем основаниям, не возражал против прекращения производства по уголовному делу и назначении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству следователя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой Ивановной Н.А. и ее защитника-адвоката Хмелевой О.Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ и ч.1 ст. 285 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

Кроме того, судом достоверно установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступления, относящееся к категории средней тяжести, загладила в полном объеме причиненный вред, в частности возместила вред в денежном выражении, принесла свои извинения, поэтому суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 и ч.1 ст. 285 УК РФ, по ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает степень тяжести совершенных ФИО1 преступлений, которые относится к категории преступлений средней тяжести, материальное положение ФИО1 и ее семьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство - мобильный телефон «SAMSUNG», принадлежащий ФИО1, не был получен в результате совершения ею преступления, доказательства тому в материалах дела отсутствуют, вместе с тем, указанный мобильный телефон не является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, поскольку денежные средства от Свидетель №1 поступали на счета ФИО1, открытые в Сбербанке, доступ к которым осуществлялся, в том числе, с помощью банковских карт, поэтому не может быть конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, ч.5 ст.446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Хмелевой О.Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.1 ст. 285 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело № 1-19/2020 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ и ч.1 ст. 285 УК РФ производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 720301001 Получатель платежа: УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области) Банек Отделение Тюмень г. Тюмень БИК 047102001, р/сч <***> КБК 41711621010016000140 ОКТМО 71701000 (в назначении платежа указать номер уголовного дела, номер и дату постановления или решения суда, фамилию, имя, отчество полностью).

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

– банковские карты №, №, № на имя ФИО1 – уничтожить, как не представляющие ценности;

– мобильный телефон «SAMSUNG», принадлежащий ФИО1, передать по принадлежности ФИО1;

– заявления Свидетель №1 о приеме на работу по должности педагога-психолога; два экземпляра трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации трудовых договоров МАОУ ДОД детский сад «Сказка» 02-08; документы о трудоустройстве и увольнении Свидетель №1 по должности старшего воспитателя корпуса «Звездочка» МАОУ ДОД детский сад «Сказка» в апреле 2018 года (заявление Свидетель №1, приказ о приеме на работу, трудовой договор, приказ об увольнении Свидетель №1); приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №1 на должность старшего воспитателя; приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №1 на должность педагога-психолога; приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с Свидетель №1; расчетный листок Свидетель №1 за апрель 2018 года; приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о премировании за июнь 2018 года; приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников за июль 2018 года; приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников за сентябрь 2018 года; приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников за октябрь 2018 года; приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о премировании за ноябрь 2018 года; приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о премировании за декабрь 2018 года; приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников за март 2019 года; приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников за февраль 2019 года; приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников за январь 2019 года; приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с Свидетель №1 по должности педагога-психолога – возвратить по принадлежности в МАОУ ДОД детский сад «Сказка»;

– распечатку операций о переводах с банковской карты Свидетель №1 через программу Сбербанк-онлайн за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; лазерный компакт-диск со сведениями обо всех счетах ФИО1 движении денежных средств; копию расчетного листка Свидетель №1 по должности старшего воспитателя корпуса «Звездочка» МАОУ ДОД детский сад «Сказка» и по должности педагога-психолога МАОУ ДОД детский сад «Сказка» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.