Постановление № 1-31/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-31/2020

1-31/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года г. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Резаева Д.И.,

подсудимой – бывшей военнослужащей <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

защитника – адвоката Гильманова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации,

военный суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК Российской Федерации, т.е. в том, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> она, предоставив по месту службы в <данные изъяты> подложный документ – диплом о получении высшего профессионального образования, путем обмана, совершила хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, в размере 146 446 рублей 35 копеек, которые она получала, поскольку была назначена на должность <данные изъяты> и ей было присвоено воинское звание <данные изъяты> а затем <данные изъяты>», на что при отсутствии соответствующего образования она претендовать не могла.

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Гильмановым Н.А. было заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-процессуального характера - судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 понимает, в чем она обвиняется, в судебном заседании также просила уголовное дело в отношении нее прекратить, так как она загладила перед Министерством обороны Российской Федерации вред, и назначить ей меру уголовно - правового характера - судебный штраф, который она обязуется уплатить в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от уплаты штрафа.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 в своем ходатайстве пояснила, что ФИО1 добровольно возместила Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб и претензий к ней у Министерства обороны Российской Федерации не имеется.

Помощник прокурора Резаев пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, военный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч.1. ст.25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая ФИО1 свою вину признала полностью, Министерству обороны Российской Федерации полностью возместила причиненный материальный ущерб.

Помимо этого, из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на протяжении предварительного следствия давала признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, тем самым способствуя раскрытию и расследованию преступления.

Также судом учитывается, что ФИО1 <данные изъяты>, что суд признает на основании ст.61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении данного ходатайства, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а у суда - права на прекращение уголовного дела по иным неуказанным в ходатайстве основаниям не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ее поведение в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном и действия, направленные на заглаживание причиненного вреда Министерству обороны Российской Федерации, которое к ней претензий не имеет, суд приходит к выводу о значительном снижении степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1.

В связи с тем, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, после совершения преступления в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, ущерб от преступления возместила, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяя размер штрафа ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного ей преступления, а также ее имущественное положение.

По вступлению приговора в законную силу арест на имущество ФИО1 – <данные изъяты> подлежит отмене, после уплаты назначенного штрафа.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- <данные изъяты> ФИО1, находящееся на хранении в 384 военном следственном отделе СК Российской Федерации - возвратить в военный комиссариат Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката <данные изъяты> прекращении уголовного дела в отношении бывшей военнослужащей <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК Российской Федерации и назначении ей судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении бывшей военнослужащей <данные изъяты> ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее <Дата обезличена>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и она может быть привлечена к уголовной ответственности, по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу арест на имущество ФИО1 - <данные изъяты>, после уплаты назначенного штрафа, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- <данные изъяты> ФИО1, находящееся на хранении в 384 военном следственном отделе СК Российской Федерации следует возвратить в военный комиссариат Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Э.Е. Сафонов