Решение № 2А-558/2019 2А-558/2019~М-509/2019 М-509/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-558/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульская область 29 мая 2019 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

с участием помощника Ефремовского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-558/2019 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО2 о продлении сроков административного надзора,

установил:

административный истец - Межмуниципальный отдел МВД России «Ефремовский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока установленного ему административного надзора на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. и установлении административных ограничений в виде обязательной явки в МО МВД России «Ефремовский» для регистрации 3 раза в месяц, - запрета пребывания вне жилого помещения - места жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением работы в ночное время согласно трудовому договору и графику работы, запрета выезда за пределы муниципального образования г. Ефремов и Ефремовского района без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В обоснование заявленного административного иска МО МВД России «Ефремовский» указал, что приговором Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из <данные изъяты>. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года.

За период нахождения под надзором в течение последнего года ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений. Так ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> и по <данные изъяты>.

С учетом изложенного полагают, что имеются основания для продления срока административного надзора за ответчиком с установлением указанных ограничений. Просят их требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» и административный ответчик ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в своем заявлении административный иск признал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.ст. 2, 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.5 ч.1 ст.4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы места жительства без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В соответствии со ст.7 этого же закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5 и (или) ст.11.9 и (или) ст. 12.8 и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, согласно разъяснениям п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Как усматривается из материалов дела, приговором Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из <данные изъяты>. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок административного надзора не истек.

За период нахождения под надзором в течение последнего года ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений. Так постановлениями мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушения, совершенные 04.02.2019г. и 25.03.2019г. - неявка на регистрацию в МО МВД России «Ефремовский», и по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение от 10.04.2019г. - нахождение в общественном месте в нетрезвом виде.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду протоколами об административных правонарушениях от 28.02.2019г., от 28.03.2019г. и от 10.04.2019г., постановлениями мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района.

Сведений о том, что указанные постановления были обжалованы и отменены, суду также представлено не было.

За совершение указанных правонарушений ФИО2 был подвергнут наказаниям в виде обязательных работ и административного штрафа.

Указанные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления, и посягающим на общественный порядок.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом личности ответчика и его поведения, характеризующегося органами административного надзора неудовлетворительно, имеются основания для продления срока ранее установленного ему решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. административного надзора на заявленный истцом срок - 6 месяцев. Поскольку срок административного надзора исчислялся со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., продление данного срока устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит обоснованными требования органа полиции об установлении в отношении ответчика обязанности явки 3 раз в месяц в МО МВД России «Ефремовский», - запрета выезда за пределы муниципального образования г. Ефремов Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, - запрета пребывания вне жилого помещения - места жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением работы в ночное время согласно трудовому договору и графику работы.

Таким образом, требования МО МВД России «Ефремовский» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО2 о продлении сроков административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении находящегося под административным надзором ФИО2 административные ограничения в виде

- запрета выезда за пределы муниципального образования г. Ефремов Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор,

- запрета пребывания вне жилого помещения - места жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением работы в ночное время согласно трудовому договору и графику работы,

- возложить на ФИО2 обязанность явки 3 раз в месяц в МО МВД России «Ефремовский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом.

Судья Тимофеева Т.Н.