Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-197/2019

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00001 капитана запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств.

В судебном заседании военный суд,

установил:

федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», в лице своего представителя, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00001. При этом в период с 1 января 2012 года по 26 апреля 2014 года ответчику излишне выплачена ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания, а также производный от нее районный коэффициент, на общую сумму 46 133 рубля.

На основании изложенного, истец просит военный суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 46 133 рубля.

Истец и его представитель ФИО2, ответчик ФИО1, а также третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – командир войсковой части 00001, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

При этом в представленном суду письменном заявлении ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, а также просил рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника. При предоставлении рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

На основании изложенного, а также учитывая, что ФИО1 не представлено каких-либо документов, подтверждающих его имущественное положение, отсутствие позиции другой стороны по данному вопросу, суд не находит оснований для рассмотрения заявления ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда. При этом суд учитывает, что указанные обстоятельства не препятствуют должнику обратиться с заявлением о рассрочке исполнения решения суда после рассмотрения данного дела.

Таким образом, военный суд, исходя из того, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено ФИО1 после разъяснения ему последствий данного процессуального действия, предусмотренных ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, о чем имеется указание в представленном заявлении, принимает данное признание, а исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит удержанию в бюджет города Барнаула государственная пошлина, от уплаты которой военный прокурор освобожден, в сумме 1 584 рубля.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ военный суд,

решил:

иск федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00001 капитана запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 46 133 (сорок шесть тысяч сто тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Барнаула государственную пошлину в размере 1 584 (одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Марченко