Решение № 2А-333/2019 2А-333/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-333/2019

Дело № 2а-333/2019


Решение

именем Российской Федерации

пос. Яр УР 7 февраля 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием заместителя помощника прокурора Ярского района УР Сысоева Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО1, согласно которому просит установить в отношении последнего административные ограничения в виде: двух обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы <адрес> Удмуртской Республики.

Заявление мотивировано тем, что решением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОП «Ярское» ММО МВД России «Глазовский», а так же запрета пребывания вне жилого и или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 течение одного года три раза привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения административного дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. Суд определили в соответствии со ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотреть без участия представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения административного дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требованиях. Суд определили в соответствии со ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотреть без участия административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В силу ч. 2 статьи 270 КАС РФ заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что на основании решения <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОП «Ярское» ММО МВД России «Глазовский», а так же запрета пребывания вне жилого и или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Судом установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности – по ст. 6. 1. 1 КоАП РФ, дважды по ст. 19. 24 КоАП РФ, таким образом, неоднократно совершал административные правонарушения.

Так, вступившим в законную силу постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19. 24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка 3 2 г. Глазова ФИО4., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6. 1. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела не истек срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1, а так же отношение ФИО1 к порядку отбывания административного надзора, наличие фактов нарушения ограничений, установленных судом, в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца в части установления дополнительных ограничений с уточнением формулировки в виде двух обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы <адрес> Удмуртской Республики, если это не будут связано с трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, <данные изъяты> дополнительные ограничения в виде:

- двух обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета выезда за пределы <адрес> Удмуртской Республики, если это не будут связано с трудовой деятельностью.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Кротова