Приговор № 1-19/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года

г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Слипченко В.И.,

при секретаре судебного заседания Соколик О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новгородского гарнизона <в/звание> ФИО1, представителя потерпевшего адвоката Курбалова Е.В., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Дембовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <в/звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, не судимого, не состоящего в браке, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 17 часов 15 июля 2017 года, находясь в здании медицинского пункта войсковой части №, расположенного в городе Луга Ленинградской области, ФИО2 желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцем и наказать не состоящего с ним в отношении подчиненности <в/звание><потерпевший> за неповиновение в нарушение требований ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, согласно которых военнослужащие обязаны выполнять требования общевоинских уставов, не допускать в отношении военнослужащих грубости и издевательств, постоянно служить примером высокой культуры, скромности и выдержанности, уважать достоинство других, унижая честь и достоинство <потерпевший>, применил в отношении него насилие.

Так в вышеуказанное время ФИО2 находясь в приемном покое медицинского пункта потребовал от <потерпевший> подать ему ложку, а когда тот ответил отказом и направился в палату, догнал потерпевшего у лестницы и нанес ему удар левой ладонью по шее, после чего проследовал за <потерпевший> в палату, где в присутствии других военнослужащих нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаками в голову и не менее пяти ударов в область груди и верхних конечностей. Затем ФИО2 повалил <потерпевший> на пол и нанес не менее пяти ударов ногами, обутыми в берцы по нижним конечностям потерпевшего, а после того как <потерпевший> попытался встать стал душить потерпевшего за шею и плюнул тому в лицо.

Своими действиями ФИО2 причинил <потерпевший> физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтеков в области груди слева, правого и левого плеча, передней и задней поверхности левого бедра и ягодицы слева, не повлекшие за собой причинения вреда здоровью потерпевшего, а также унизил честь и достоинство <потерпевший>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Подсудимый также показал, что о случившемся сожалеет и раскаивается в содеянном, впоследствии извинился перед потерпевшим, а его отец перечислил <потерпевший> денежные средства в счет возмещения вреда.

Помимо личного признания, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №3 - военнослужащий по контракту, в суде показал, что 21 июля 2017 года он являлся <в/должность>, в который около 11 часов указанного дня был доставлен <потерпевший>. В ходе телесного осмотра <потерпевший> он обнаружил на конечностях, груди и левом бедре потерпевшего различные повреждения в виде кровоподтеков. При выяснении обстоятельств получения телесных повреждений <потерпевший> рассказал ему, что 15 июля 2017 года его избил сослуживец ФИО2.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего <потерпевший> данных им в ходе предварительного следствия следует, что в 17 часу 15 июля 2017 года он зашел в приемный покой медицинского пункта войсковой части №, в котором на тот момент находился ФИО2. Когда он собрался уходить, ФИО2 попросил его подать чайную ложку, на что он ответил отказом, в связи с чем ФИО2 вышел за ним из приемного покоя и вблизи лестницы ударил левой ладонью по шее. Опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО2, он оттолкнул подсудимого и ушел в свою палату, выйдя из которой через несколько минут увидел на центральном проходе ФИО2, который потребовал от него зайти с ним в одну из палат для разговора.

В присутствии находившихся в палате военнослужащих, ФИО2 высказал ему претензии по поводу отказа подать ложку, а также за то, что он оттолкнул подсудимого возле лестницы, после чего нанес ему кулаками обеих рук не менее трех ударов в голову и не менее пяти ударов в область груди и рук, а затем повалил на пол и нанес не менее пяти ударов ногами обутыми в берцы по левой ноге. Когда он попытался встать, ФИО2 схватил его руками за шею и стал душить, требуя при этом извиниться за свое поведение. После того как он извинился, ФИО2 плюнул ему в лицо и отпустил.

В ходе проведённой с участием потерпевшего проверки показаний на месте, <потерпевший> указал меставблизи лестницы и в палате № 3 медицинского пункта войсковой части №, где в отношении него в 17-ом часу15 июля 2017 года подсудимым было применено насилие и с помощью статиста продемонстрировал каким образом ФИО2 наносил ему удары, что подтверждается протоколом следственного действия от 5 марта 2018 года и согласуется с показаниями потерпевшего.

Как усматривается из протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего от 21 марта 2018 года,<потерпевший> с помощью статиста продемонстрировал, каким образом в 17-ом часу 15 июля 2017 года вблизи лестницы и в палате № 3 медицинского пункта войсковой части № ФИО2 применил в отношении него физическое насилие.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - военнослужащего по контракту войсковой части № данных на предварительном следствии усматривается, что 15 июля 2017 года он являлся <в/должность>. В 17-ом часу указанного дня находился вместе с подсудимым в приемном покое медицинского пункта войсковой части №. От пришедшего в приемный покой <потерпевший> подсудимый потребовал подать ложку, на что потерпевший ответил отказом. После того как <потерпевший> и вслед за ним ФИО2 вышли из приемного покоя, он услышал в коридоре шум. Выйдя в коридор, он увидел подсудимого и потерпевшего, держащих друг друга за форму. Приказав <потерпевший> с ФИО2 разойтись, он убыл на развод суточного наряда. После возвращения в медицинский пункт кто-то из военнослужащих сообщил ему о том, что между <потерпевший> и ФИО2 произошла драка.

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №1 - матери потерпевшего, данных на предварительном следствии, в один из дней во второй половине июля 2017 года ей позвонил сын и сообщил о том, что в медицинском пункте войсковой части № его избил сослуживец ФИО2. В конце июля 2017 года она приезжала к сыну в госпиталь, где <потерпевший> рассказал ей о том, что находясь в приемном покое медицинского пункта, он отказался подать ложку находящемуся там же ФИО2 Мирзе, за что подсудимый ударил его ладонью по шее. Затем ФИО2 пришел в палату, где повалил <потерпевший> на пол и в присутствии находившихся там военнослужащих избил. Закончив избиение, ФИО2 заставил сына извиниться перед ним, после чего плюнул в лицо. На теле у сына она видела синяки, которые образовались от ударов ФИО2.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 - <должность>, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в конце июля 2017 года она прибыла в военный госпиталь в г. Луга, где встретилась с потерпевшим. В ходе беседы <потерпевший> сообщил ей о том, что в середине июля 2017 года в медицинском пункте его избил ФИО2 за то, что он отказался подать подсудимому ложку. В ходе осмотра <потерпевший> она увидела на груди, плечах и ногах потерпевшего многочисленные гематомы.

Из протокола очной ставки от 7 марта 2018 года между <потерпевший> и ФИО14 усматривается, что потерпевший подтвердил свои показания о применении к нему физического насилия ФИО2 в 17-ом часу 15 июля 2017 года в медицинском пункте войсковой части №.

Как видно из протокола осмотра предметов от 18 февраля 2018 года -журнала учета травм приемного отделения филиала № 11 ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ, 21 июля 2017 года в приемное отделение госпиталя поступил <в/звание><потерпевший>, в ходе осмотра которого на его теле были обнаружены множественные гематомы. Об обстоятельствах получения телесных повреждений <потерпевший> пояснил, что примерно в 16 часов 30 минут 15 июля 2017 года его избил <в/звание> ФИО2.

Согласно заключению эксперта № 710 от 19 марта 2018 года, при осмотре <потерпевший> 21 июля 2017 года в филиале № 11 ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ у него имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области груди слева, правого и левого плеча, передней и задней поверхности левого бедра. Указанные телесные повреждения причинены при воздействий твердых тупых предметов, например при ударах обутыми ногами, могут соответствовать давности 3-7 суток на момент осмотра и не повлекли за собой вреда здоровью.

Кроме того у <потерпевший> обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в области ягодицы слева, которое по своим свойствам не повлекло за собой вреда здоровью.

Причинение вышеуказанных телесных повреждений не характерно для падения с высоты собственного роста.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 19 мая 2017 года № 102, <в/звание><потерпевший> с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части и назначен на воинскую должность <в/должность>.

Как видно из исследованной в суде выписки из приказа командира войсковой части № 29 мая 2017 года № 108 <в/звание> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части и назначен на воинскую должность <в/должность>

Из вышеуказанных выписок из приказов следует, что военнослужащие по призыву <в/звание> ФИО2 и <потерпевший> в отношении подчиненности между собой не состояли.

Как усматривается из справки филиала № 11 ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России от 31.01.2018 № 68, ФИО2 освидетельствован военно-врачебной комиссией и признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, которая подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколами следственных действий и иными документами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой по месту, времени, целям, мотивам действий подсудимого, характеру применяемого им в отношении потерпевшего насилия и последствий его применения, при этом взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.

Действия ФИО2, который около 17 часов 15 июля 2017 года, находясь в здании медицинского пункта войсковой части №, в нарушение требований ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, унижая честь и достоинство <потерпевший>, применил к нему насилие, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что к уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до поступления на военную службу и за время ее прохождения характеризуется с положительной стороны, признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, перечислил <потерпевший> денежные средства в счет возмещения вреда.

Суд также учитывает, что мать и два младших брата подсудимого являются инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что содержание в дисциплинарной воинской части не может быть ему назначено, поскольку ФИО2 выслужил установленный законом срок военной службы по призыву. В соответствии со ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему также не может быть назначено. Принимая во внимание, что подсудимому невозможно назначить ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, суд назначает ФИО2 более мягкое наказание, в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить ФИО2 избранную в отношении него меру пресечения - наблюдение командования воинской части без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- журнал учета травм приемного покоя филиала № 11 ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России, указанный в т.2 на л.д. 66 передать по принадлежности в филиал № 11 ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России.

Процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - наблюдение командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт - Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>).

ИНН <***>

КПП 784101001

ОКТМО 40908000

БИК 044030001

Расч. счет 40101810200000010001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу)

УИН: 0

Назначение платежа: уголовное дело № 1-19/2018, приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 29 мая 2018 года в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

НДС не облагается.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- журнал учета травм приемного покоя филиала № 11 ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России, указанный в т.2 на л.д. 66 передать по принадлежности в филиал № 11 ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу В.И. Слипченко