Решение № 2-54/2024 2-54/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-54/2024

Дело № 2-54/24

УИД №36RS0019-01-2024-000029-76


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 02 апреля 2024 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

при секретаре Гетманской Е.В.,

с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратился в суд с указанным выше заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность за поставку электроэнергии, в обоснование иска указывая, что между ПАО "ТНС энерго Воронеж" и ФИО2, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>. ПАО "ТНС энерго Воронеж" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона. 14.07.2023 года персоналом Кантемировского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» по адресу: <адрес> в не жилом помещении (гараж) было произведено контрольное снятие показаний прибора учета электроэнергии СА-И678, заводской номер 257416, 2001 года выпуска. По результатам контрольного снятия показаний установлено, что показания счетчика составляют 013605 кВтч. 14.07.2023 года вышеуказанные показания были переданы Кантемировским РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» в Кантемировское представительство ПАО «ТНС энерго Воронеж». После внесения контрольных показаний сотрудниками Кантемировского представительства ПАО «ТНС энерго Воронеж» на лицевой счет ответчика был выявлен объем потребленной электроэнергии равный 12248 кВт.ч. на сумму 59402.8 руб., по тарифу 4.85 руб. за 1 кВт.ч. Данное обстоятельство связано с тем, что Ответчик не верно указывал показания ПУ, т.е. не указывал один знак при снятии и передаче показаний при оплате. В данном случае объём потреблённой электроэнергии фиксируется в шести барабанах счётного механизма установленного в не жилом помещении (гараж) ИПУ, а не в пяти, как ранее передавал Ответчик.

Последняя оплата за потребленную электроэнергию была произведена 16.12.2021 г. через СБ РФ в сумме 0 руб. 01 коп. и указаны показания ПУ 1357 кВтч. В связи с вышеуказанным ПАО «ТНС энерго Воронеж» просит суд считать периодом задолженности период с 01.07.23г. по 31.07.23г. В связи со сложившейся задолженностью 09.09.2023 г. ФИО2 заказным письмом было направлено уведомление об ограничении поставки электроэнергии (почтовый реестр стр. 3 п. 15) РПО №39673044515803 (почтовый реестр стр. 7, чек). Заказное письмо получено ответчиком 13.09.2023 г. В связи с тем, что направленная ответчику претензия 09.09.23г. осталась без удовлетворения 05.10.2023 г. в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес> нежилое помещение (гараж) и принадлежащего ФИО2 было введено ограничение режима потребления электроэнергии с показаниями ПУ равными 013605. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать со ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 59402 руб. 79 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2041 руб. 99 коп. руб., пени за период с 10.09.2023 г. по 28.11.2023 г. в размере 1996.84руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. По сути дела показала, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, лицевой счет №, является отдельно стоящим зданием. Указанное нежилое здание оснащено прибором учета типа СА4-И678, 2001 года выпуска, с заводским номером 257416. Гараж находится на территории частного домовладения ФИО3, прибор учета установлен внутри здания, в связи с этим снятие показаний ИПУ сотрудниками как ПАО «ТНС энерго Воронеж», так и сотрудниками Кантемировского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» не представлялось возможным. Ответчик лично предоставлял показания на бумажном носителе в Кантемировское представительство ПАО «ТНС энерго Воронеж» и на основе предоставленных данных ему выдавался счет па оплату. 01.04.2021 года ответчик последний раз предоставил показания равные 1357. Расход по предоставленным ФИО2 показаниям составил 10 кВт/ч на сумму 40 руб. 40 коп. С этими данными и на эту сумму ему был выдан счет на оплату, которую он оплатил в полном объёме. Так как данное здание является гаражом, то недоверия предоставленным показаниям не возникло, сумма к оплате у специалиста не вызвала вопросов. 14.07.2023 г. ФИО2 предоставил доступ к вышеуказанному прибору учета сотруднику Кантемировского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - Воронежэнерго. Данные ИПУ были зафиксированы посредством фотографии 013605 и переданы в Кантемировское представительство ПАО «ТНC энерго Воронеж» как контрольные показания. Проанализировав полученный объем электроэнергии, стало ясно, что ФИО2 давал для расчета показания прибора учета, не учитывая последнюю цифру, которая фиксировалась на табло. Срок исковой давности полагают не подлежащим применению, так как об образовавшейся задолженности истец узнал только в июле 2023 г.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал об удовлетворении исковых требований истца, указав, что с ТНС Энерго он договор на поставку электроэнергии не заключал, счет на оплату ему никто не открывал. С задолженностью, которую просит взыскать с него истец, он не согласен, считает, что задолженности не имеется. Последний раз он оплачивал электроэнергию в 2016 г, в связи с чем полагает необходимым применить срок исковой давности к истребуемой истцом задолженности, в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Россети центр» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, представив свое пояснение к иску, согласно которого ПАО «Россети Центр» считает исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» обоснованными. Между ПАО «Россети Центр» и ПАО «ТНС энерго Воронеж» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2011 №01-2012. В соответствии с п.2.1 Договора ПАО «Россети Центр» обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ПАО «ТНС энерго Воронеж» - оплачивать эти услуги. В отношении объектов электросетевого хозяйства, посредством которых обеспечивается энергоснабжение энергопринимающих устройств гаража, принадлежащих ФИО2 ПАО «Россети Центр» осуществляет функции сетевой организации с 01.03.2020 - с даты заключения договора аренды №3600/02688/20. На основании указанного договора объекты электросетевого хозяйства, которые являются муниципальным имуществом, переданы ПАО «Россети Центр» в аренду для организации энергоснабжения. До указанной даты функции сетевой организации в отношении объектов электросетевого хозяйства на территории р.п. Кантемировка осуществляло ООО «Энергия» (ИНН <***>). В настоящее время в отношении данного юридического лица введена процедура банкротства - конкурсное производство. В связи с этим у ПАО «Россети Центр» отсутствует возможность представить акты проверки прибора учета и копии обходных листов за период с 2011 по 1 марта 2020 года. Контрольное снятие показаний с прибора учета, установленного в гараже ФИО2, производилось 14.07.2023. По результатам контрольного снятия показаний была выполнена фотосъемка прибора учета. На фотографии зафиксированы, как показании прибора учета, так и данные прибора учета, позволяющие идентифицировать его как индивидуально-определенную вещь, а именно: марка и тип прибора учета, внешний вид счетного механизма, заводской номер прибора учета. Объем электрической энергии, зафиксированный фотосъемкой, был включен в объем потребления по объекту, принадлежащему Ответчику. Осуществление контрольного снятия показаний до указанной даты не представлялось возможным, так как прибор учета расположен внутри помещения гаража, и доступ к нему мог быть предоставлен исключительно потребителем. На основании договора аренды от 01.03.2020 ПАО «Россети Центр» переданы: РТП 10 кВ №1 (п. 1 Приложения к договору и Акта приема-передачи), КТП 4 (п. 3 Приложения к договору и Акта приема-передачи), BЛ10-1 (п. 107 Приложения к договору и Акта приема-передачи), ВЛ 0,4 (п. 123 Приложения к договору и Акта приема-передачи). От указанных объектов осуществляется энергоснабжение энергопринимающих устройств гаража, расположенных по адресу: <адрес> После получения в аренду указанных объектов электросетевого хозяйства, были изменены их диспетчерские наименования. Соответственно, РТП 10 кВ стало именоваться РП 10 ГЭС, КТП 4 - КТП 8114, ВЛ 10-1 - ВЛ-10-81, ВЛ 0,4 - ВЛ-0,4-3. Энергопринимающие устройства, принадлежащие ФИО2, присоединены к электрическим сетям 28.06.2002, что подтверждается представленным в материалы дела ПАО «ТНС энерго Воронеж» актом допуска в эксплуатацию электроустановки от 28.06.2002 №40/98. У Ответчика установлен прибор учета марки СА4-И678, срок службы прибора учета согласно п. 4.2 Паспорта «Счетчики трехфазные индукционные ОПТ 468.007» не менее 32 лет. На приборе учета, что подтверждается фотографией от 14.07.2023, указано, что он выполнен по ГОСТ-6570-96. Прибор учета измеряет электрическую энергию в киловатт-часах (кВтч). В соответствии с абзацем четвертым п. 2.11. Паспорта «Счетчики трехфазные индукционные ОПТ 468.007» счетчик СА4-И678 учитывает расход энергии в киловатт-часах по шести цифрам барабанов на счетном механизме. Фотографией от 14.07.2023 подтверждается, что на счетчике отсутствуют какие-либо обозначения (окаймления) долей киловатт-часов, предусмотренные п. 6.41 ГОСТ или абзацем вторым Паспорта. Таким образом, счетчик является шестиразрядным, и все цифры на его счетных барабанах обозначают расход энергии в целых киловатт-часах. Указанное обстоятельство также подтверждается Актом допуска в эксплуатацию электроустановки от 28.06.2002 №40/98 ГУ «Воронежэнергонадзор». На второй странице Акта в п. 3.12 указан этот прибор учета, а также его показания на дату ввода в эксплуатацию - 000047. Фиксирование показаний уполномоченным лицом государственного надзорного учреждения не содержит каких-либо запятых или иных знаков, позволяющих сделать вывод, что одно из значений не относится к измерению целых киловатт-часов расхода электрической энергии. Следовательно, все цифровые значения, отраженные на барабанах прибора учета, определяют расход энергии в киловатт-часах, и ни одно из этих значений, включая значение на крайнем правом барабане, не может быть исключено из определения объема потребленной электрической энергии. Правильность показаний прибора учета проверена образцовым прибором учета, и данное обстоятельство отражено в Акте №36027593 от 07.03.2024. Согласно данному акту прибор учета признан пригодным (стр. 2 Акта). Таким образом, согласно п. 2 Постановления Правительства от 18.04.2020 N 554 показания данного прибора учета являются верными и могут быть использованы вплоть до сегодняшнего дня. С учетом изложенного считают, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» правомерно определило объём электрической энергии, потребленной на объекте ответчика, используя все показания прибора учета, и его требования подлежат удовлетворению.

Заслушанная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что она работает в ПАО ТНС Энерго с 1995 г. на разных должностях. Сейчас она является техником, в ее обязанности входит ведение лицевых счетов по пользованию электроэнергией потребителями- физическими лицами. Она в том числе осуществляет и ведение лицевого счета ответчика. Функции по ведению лицевых счетов им были переданы от прежнего поставщика электроэнергии в 2007 г. Лицевые счета ведутся в электронном виде. Принципом их ведения является отражение показаний ИПУ потребителя, заявленных самими собственниками жилого или иного помещения. Так было и со ФИО2 Он на протяжении существования его лицевого счета, пользования электроэнергией в гараже, передавал лично показания своего ИПУ, которые были отражены в лицевом счете с указанием суммы платежа, подлежащей оплате в определенном периоде. На основании лицевого счета выставлялась квитанция об оплате.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он является мастером отдела учета в ПАО Россети центр» Воронежэнерго». 07.03.2024 г. он осуществлял проверку состояния прибора учета электроэнергии у ФИО2 по адресу <адрес>. ИПУ расположен внутри гаража. Прибор находится в исправном состоянии, что и было отражено им в соответствующем акте, с указанием, что данный ИПУ не допущен к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию по причине истечения межповерочного интервала. Производить своевременно поверку счетчика ответчика не предоставлялось возможным, так как ИПУ находится внутри гаража.

Заслушав участников процесса, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>. (том. №1 л.д.10-11). Согласно акта допуска в эксплуатацию электроустановки от 28.06.2002 №40/98 (том. №1 л.д.49) у ответчика по указанному адресу установлен ИПУ СА4-И678 №257416, с отражением в акте первоначальных показаний 000047. Срок службы прибора учета согласно п. 4.2 Паспорта «Счетчики трехфазные индукционные ОПТ 468.007» не менее 32 лет. Прибор учета измеряет электрическую энергию в киловатт-часах (кВтч). В соответствии с абзацем четвертым п. 2.11. Паспорта «Счетчики трехфазные индукционные ОПТ 468.007» (том. №1 л.д.182-187) счетчик СА4-И678 учитывает расход энергии в киловатт-часах по шести цифрам барабанов на счетном механизме. Как следует из показаний истца, не оспаривается ответчиком, видно из фотофиксации снятия показаний прибора учета электроэнергии ответчика от 14.07.2023 подтверждается, что на счетчике отсутствуют какие-либо обозначения (окаймления) долей киловатт-часов, предусмотренные п. 6.41 ГОСТ или абзацем вторым Паспорта (том. №1 л.д.127). Счетчик является шестиразрядным, и все цифры на его счетных барабанах обозначают расход энергии в целых киловатт-часах.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем электрической энергии не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно выставляемым ООО "ТНС энерго Воронеж" квитанциям, оплата вносится до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 543 ГК РФ обеспечение сохранности, целостности и обслуживания прибора учета, а также соблюдение установленного режима потребления энергии входят в обязанности абонента. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии с решением Правления главного Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 23.10.2006 г. №26/1 согласованы расположение границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго» Воронеж, куда входит территория Кантемировского района Воронежской области (том. №2 л.д.37), Как следует из показаний представителя истца, свидетеля Свидетель №1, истцу в 2007 г. была передана информация о потребителях, которых следует принять на обслуживание. В том числе такая информация была передана и о потребителе ФИО2 Указанный потребитель был принят на обслуживание, о чем свидетельствует акт допуска в эксплуатацию электроустановки от 28.06.2002 №40/98 (том. №1 л.д.49) и ему стала поставляться электроэнергия. В соответствии с п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действии, считается заключенным с даты начала предоставления коммунальных услуг, указанных в п. п. 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил. Кроме того, как следует из положений ст. 540 ГК РФ, п. 7 Правил N 354 и п. п. 69, 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения договора в письменной форме. Заключение письменного договора возможно только при наличии волеизъявления граждан собственников помещений. Поскольку ФИО2 не обращался в адрес общества с заявлением, письменный договор у ПАО "ТНС энерго Воронеж" отсутствуют. Таким образом, с октября 2006 г. (дата согласования расположения границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго») со ФИО2 действует договор энергоснабжения (лицевой счет № (гараж). Доводы ответчика относительно того, что договор с ним, как с потребителем не заключался, суд расценивает как не заслуживающие внимания, исходя из описанных выше норм действующего законодательства. Как установлено в судебном заседании для осуществления оплаты за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> на ФИО2 открыт лицевой счет № (том. №1 л.д.128-131).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пункт 2 статьи 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за электроэнергию, рассчитывается по тарифам, действующим на период потребления.

По лицевому счету N<***> во исполнение договора истец поставил ответчику в период с 1 июля 2023 г. по 31 июля 2023 г., согласно показаниям прибора учета электроэнергию в количестве 12 248 Вт/ч, которая не была оплачена в полном объеме. Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области от 18 ноября 2022 г. N69/221 установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Воронежской области на 2023 год, который составляет 4,85 руб. за 1 кВт/ч. (том. №1 л.д.153-161). Согласно контрольного снятия показаний ИПУ ответчика работниками ПАО «Россети центр Воронеж» от 14.07.2023 г обследован прибор учета потребителя ФИО2, установленный в гараже по адресу: <адрес> показания счетчика составляют 013605 кВтч (том. №1 л.д.38), с данными показаниями согласен ответчик, не оспаривая их. Как видно из лицевого счета ответчика последние показания его ИПУ по рассматриваемому адресу на июнь 2023 г. составляют 1357 кВтч (том. №1 л.д.131 оборот). Согласно имеющейся в деле, исследованной судом квитанции об оплате электроэнергии за апрель 2021 г. ответчиком собственноручно указаны показания ИПУ 1357 как на квитанции, так и на банковском платежном чеке от 01.04.2021 (том. №1 л.д.162-163), банковская карта, из которой произошла оплата 01.04.2021 г. принадлежит ФИО2 (том. №1 л.д.140-141). В соответствии с тарифами, действующими на период потребления электроэнергии, задолженность ответчика за указанный период составляет 59402,79 руб. Исходя из указанных данных судом делается вывод, что ФИО2 неправильно указывались показания прибора учета, что привело к образованию задолженности за потребленную электрическую энергию за период, когда данная задолженность истцом была выявлена.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 07.03.2024 г. он осуществлял проверку состояния прибора учета электроэнергии у ФИО2 по адресу <адрес> Прибор находится в исправном состоянии. Иных выводов у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Расчет платы потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом в соответствии с ГК РФ, исходя из показаний прибора учета потребителя по действующим на территории Воронежской области тарифам на электроэнергию. Произведенный истцом расчет задолженности за потребленную электроэнергию, основанный на показаниях прибора учета электрической энергии, является обоснованным и арифметически верным. Доказательств потребленной электроэнергии в ином объеме ответчиком не представлено и необоснованность представленного истцом расчета не опровергнута. В связи с чем судом делается вывод об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания образовавшейся задолженности, поскольку ответчик является потребителем услуги электроснабжения, предоставляемой истцом, и обязан своевременно, в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность ответчик в спорный период надлежащим образом не исполнял.

В судебном заседании был поставлен вопрос на обсуждение о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, с учетом того, что ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик полагает, что требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, так как последние платежи ним производились в 2016 г. Представитель истца полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, поскольку с иском о взыскании задолженности по электроэнергии истец обратился 19 января 2024 г., задолженность была выявлена 14.07.2023 года. Задолженность заявлена истцом ко взысканию за период с 01.07.2023-по 31.07.2023 г. Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности суд исходит из положений п. 1 ст. 196 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства от 06 мая 2011 года N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по электроэнергии истец обратился 19 января 2024 г., задолженность была выявлена в июле 2023 года, в связи с чем приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 10.09.2023 г. по 28.11.2023 г. в размере 1996.84руб., суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Размер задолженности по пене судом проверен, верен.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж, зарегистрированного по адресу: <...> за потребленную электрическую энергию в размере 59402 руб. 79 коп. (Пятьдесят девять тысяч четыреста два руб. 79 коп), пени за период с 10.09.2023 г. по 28.11.2023 г. в размере 1996.84руб (Одна тысяча девятьсот девяносто шесть рублей 84 коп), расходы на оплату госпошлины в размере 2041 руб. 99 коп. (Две тысячи сорок один рубль 99 коп).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.