Постановление № 5-93/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 5-93/2024

*****

УИД *****RS0*****-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2024 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Балаяна ФИО7 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ФИО1 ГИБДД <адрес> ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО2, в связи с тем, что он <дата> в 06 часов 35 минут на 353 км. + 920 м. ФД Кавказ АД М-4 Дон, нарушил п.п. 8.4, 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада - 210740 с государственным знаком <***>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при перестроении со средней полосы движения в левую полосу, не уступил преимущество в движении транспортному средству движущемуся по левой полосе прямо, допустил столкновение с автомобилем Кадиллак с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля Лада - 210740 с государственным знаком <***> ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ***** от <дата> причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, признал, раскаялся, пояснил, что материальный и моральный вред потерпевшей возмещен, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому указала, что претензий материального и морального характера к ФИО2 она не имеет, просит назначить наказание, в виде административного штрафа.

Водитель транспортного средства Кадиллак с государственным регистрационным знаком <***> ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

ФИО1 ГИБДД <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 ПДД РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадал пассажир ФИО4

Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, у ФИО4 выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Подкожная гематома в лобной области.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия- удара, соударения тупыми твердыми либо тупогранными предметами, какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения с препятствием, другим автомобилем, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Указанное в п.1 выводов повреждение причинило ФИО4 легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (п. *****.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России <дата>г. ***** н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО4

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, рапортом ФИО1 ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от <дата>, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО4, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, справками, заключением эксперта ***** от <дата>, сводкой на лицо, справками.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснялись. Копия протокола ему вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что ФИО2 выразил желание и возместил вред потерпевшей, мнение потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО2, предусмотренным ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Балаяна ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Балаяну ФИО9, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 263401001, р/с 03***** в Отделение Ставрополь <адрес>, БИК: 010702101, КБК 18*****, УИН *****.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова