Решение № 2-128/2017 2-128/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-128/2017

Дело №2-128/1/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Выгоничи 24.05.2017г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Брянского ОСБ №8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Брянского ОСБ №8605 (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.08.2015г. он заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с п.1 которого предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 23,40% годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 07 числа каждого месяца. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) в уплату процентоы за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере 20%годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С 07.02.2016г. ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности по кредиту (по состоянию на 13.02.2017) составляет: <данные изъяты> – ссудная задолженность; <данные изъяты>-проценты за кредит, а всего - <данные изъяты>. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ №8605 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал по поводу взыскания с него истребованной истцом суммы, размер данной суммы не оспаривал. Ссылался на трудное материальное положение, связанное с утратой работы и постоянного источника дохода.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст.807-818 ГК РФ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.08.2015г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 (правопреемником которого является истец - ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ №8605) и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок – 60 месяцев под 23,40%годовых.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 07 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и / или в уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере 20%годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п.12 Кредитного договора).

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ФИО1 с 07.02.2016г. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым ответчик имеет задолженность по кредиту по состоянию на 13.02.2017 в размере <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>..

Суд соглашается с указанным расчетом, считая его законным и обоснованным. Ответчик данный расчет не оспаривал в судебном заседании.

Данная задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные Банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ №8605 задолженность по кредитному договору от 07.08.2015 № за период с 07.08.2015 по 13.02.2017 в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ №8605 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий судья Семенов И.А.