Решение № 2-127/2018 2-127/2018~М-119/2018 М-119/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-127/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магистральный «15» июня 2018 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Степанович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк России, Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

16.04.2018 г. в Казачинско-Ленский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 (далее - ФИО1) к ПАО Сбербанк России, Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 (далее - ФИО2). После ее смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей и бытовой техники. На день смерти мать проживала с гражданским мужем - С. в его доме. Истец является наследником первой очереди, другие наследники первой очереди отсутствуют. Из состава наследства истцом был принят только телевизор, который он забрал себе. В апреле 2018 г. С. передал ему сберегательную книжку Сбербанка России серии ОШ № на имя ФИО2, из которой он узнал, что на счете ФИО2 имеется денежная сумма в размере 228998,80 руб. Истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о наследовании по закону, однако оказалось, что им пропущен шестимесячный срок. В установленный срок он не обратился к нотариусу, так как не знал о наличии вклада у ФИО2 Считает, что срок, установленный законом для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Просит суд восстановить ему срок для приятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, признать его наследником принявшим наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что после смерти матери вступил в наследство, принял имеющиеся у нее имущество в виде телевизора, личных вещей, фотоальбомов. Он не знал о наличии у матери денежного вклада или какого-нибудь другого имущества, поэтому у него не было оснований для обращения к нотариусу.

Ответчик - ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Ответчик - Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ его матерью является ФИО2 (л.д. 5).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно представленной копии сберегательной книжки серии № на лицевом счете, открытом на имя ФИО2 имеются денежные средства в размере 228998 руб. 80 коп. (л.д. 8).

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что до смерти ФИО2 они проживали с ней в гражданском браке, истец является её сыном, других близких родственников ФИО2 не имела. После смерти матери ФИО1 вступил в наследство, принял телевизор, личные вещи умершей, а также памятные вещи, фотоальбом. Сберегательную книжку он нашел в апреле 2018 г. и передал ее ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд установил, что ФИО1, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению нотариуса Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано.

Суд считает доказанным тот факт, что истец после смерти своей матери вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, т.е. фактически принял наследственное имущество. В настоящее время он не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку, им пропущен установленный законом 6-месячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства.

Суд признает уважительной причину пропуска истцом ФИО1 срока для принятия наследства, поскольку он не знал о существовании вклада, открытого на имя его матери, узнал о нем только в апреле 2018 года. Суд, признавая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, учитывая, что спора о праве нет, считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2

Восстановление срока для принятия наследства предусмотрено законом в судебном порядке, что исключает возможность его восстановления в ином порядке, и имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать его право на принятие наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк России, Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на денежный вклад, находящийся на счете № Публичного акционерного общества "Сбербанк России".

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в виде денежного вклада, находящегося на счете № Публичного акционерного общества "Сбербанк России".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: М.Ф. Антоневич