Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-222/2017Орловский районный суд (Ростовская область) - Административное Дело № 2-222/2017г. Именем Российской Федерации 27 апреля 2017 г. п. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего Лазуревской В.Ф. при секретаре Пикаловой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованный следующим. 08.05.2014г. акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/03 Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в п. Орловский заключило с ФИО1, ФИО2 кредитный договор №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 08.05.2014г. были заключены договоры поручительства физических лиц: - № от 08.05.2014г. с ФИО3 По условиям договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заёмщики, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиками кредитного договора. Согласно п. 3.1. кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика. В соответствии с условиями кредитного договора № от 08.05.2014г. кредитор обязывался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 14 % годовых сроком на 5 лет. В свою очередь, заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, установленным п.4.2.1. кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от 08.05.2014г. денежные средства в сумме 300 000 руб. были перечислены на счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером № от 08.05.2014г. и выпиской из лицевого счета за 09.05.2014г. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к кредитному договору). В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к кредитному договору). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4.кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены частично. За период с 11.03.2016г. по 06.10.2016г. по кредитному договору № от 08.05.2014г. образовалась задолженность. В связи с невыполнением заемщиками своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщикам, а также поручителю(ям) 13.09.2016г. были направлены требования о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчиками не приняты меры по погашению задолженности. На основании изложенного заемщик(и) обязан(ы) уплатить по кредитному договору № от 08.05.2014г.: - ссудная задолженность – 251351руб. 34 коп., - просроченная ссудная задолженность – 48648 руб. 66 коп., - просроченные проценты по кредиту за период с 11.03.2016г. по 06.10.2016г. – 24098 руб. 37 коп. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком(ами) своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется следующим образом: ~ - за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 руб.; - за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1500 руб. Первым случаем пропуска планового платежа является неоплата (неполная оплата) платежа (основного долга и/или процентов) в установленные графиком сроки. В случае уплаты просроченной суммы задолженности по настоящему договору (по основному долгу и процентам) и неустойки до даты планового платежа, следующего за пропущенным платежом, первым случаем пропуска платежа будет являться любой следующий пропуск планового платежа. При этом неустойка взимается за каждый случай пропуска планового платежа, даже в случае уплаты суммы задолженности по настоящему договору до даты следующего платежа, установленного графиком, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России. Таким образом, по состоянию на 06.10.2016г. заемщик(и) обязан(ы) уплатить следующие штрафы (пени): -штрафы за фактические просрочки за период с 11.03.2016г. по 26.08.2016г. - 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.05. 2014г по состоянию на 06.10.2016г. в сумме 330848 (триста тридцать тысяч восемьсот сорок восемь коп., в том числе: ссудная задолженность - 251351 (двести пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят один рубль 34 коп. просроченная ссудная задолженность - 48648 (сорок восемь тысяч шестьсот сорок восемь рублей 66коп. просроченные проценты по кредиту за период с 11.03.2016г. по 06.10.2016г. - 24098 двадцать четыре тысячи девяносто восемь) руб. 37 коп. штрафы за фактические просрочки за период с 11.03.2016г. по 26.08.2016г. - 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. Взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 6508,48 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченной АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на удовлетворении исковых требованиях настаивала. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 08.05.2014г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/03 Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в п. Орловский заключило с ФИО1, ФИО2 кредитный договор №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 08.05.2014г. был заключен договор поручительства № от 08.05.2014г. с ФИО3. Денежные средства в сумме 300 000 руб. были перечислены на счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером № от 08.05.2014г. и выпиской из лицевого счета за 09.05.2014г. Заемщики обязались вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Банк свои обязательства по договору исполнил. В связи с систематическим неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору за ними образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.10.2016г. в сумме 330848 (триста тридцать тысяч восемьсот сорок восемь 37коп., в том числе: ссудная задолженность - 251351 (двести пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят один рубль 34 коп. просроченная ссудная задолженность - 48648 (сорок восемь тысяч шестьсот сорок восемь рублей 66коп. просроченные проценты по кредиту за период с 11.03.2016г. по 06.10.2016г. - 24098 двадцать четыре тысячи девяносто восемь) руб. 37 коп. штрафы за фактические просрочки за период с 11.03.2016г. по 26.08.2016г. - 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. 13.09.2016г. банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. Представленный истцом расчет задолженности ответчики не оспорили, возражения против исковых требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили. Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Согласно с т. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлины. Руководствуясь ст. ст.196-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 330848 (триста тридцать тысяч восемьсот сорок восемь 37коп.. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» государственную пошлину по 1084 рубля 74 копейки с каждого. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2017 года. Председательствующий: Суд:Орловский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Лазуревская Вера Федоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-222/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-222/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |