Постановление № 5-1097/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-1097/2019

Дело № 5-1097/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2019 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.

при секретаре Подданец Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 февраля 2019 года около 07 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем LADA 111930 KALINA государственный регистрационный знак №, следуя в г. Омске по Красноярскому тракту со стороны мкр.Береговой в направлении пр.Губкина, в районе остановки общественного транспорта «Бетонка», в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую, постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил столкновение со встречным автомобилем HONDA CAPA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля Хонда ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 19.06.2019 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, пояснил, что 15.02.2019 около 07 часов 30 минут управлял автомобилем ФИО4 г/н №, принадлежащим ФИО5, ехал на работу по Красноярскому тракту со стороны мкр. Береговой в направлении пр. Губкина, двигался со скоростью 60-65 км/час. Движение по Красноярскому тракту двустороннее, по одной полосе движения в каждом направлении, из-за снега ширина дороги стала меньше. Впереди него двигались автомобили, он пошел на обгон, по окончании обгона, когда вернулся на свою полосу движения, автомобиль стало заносить, потерял управление, автомобиль начало бросать в разные стороны, потом развернуло и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Хонда под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении. Какое расстояние его автомобиль проехал в заносе, сказать не может, почему произошел занос, не знает. Столкновение с автомобилем Хонда произошло примерно на середине проезжей части, передней частью его автомобиля в переднюю часть автомобиля Хонда. В результате ДТП пострадал водитель ФИО2, ему причинен легкий вред здоровью, и пассажир автомобиля Хонда – ФИО3, ей причинен средний вред здоровью. Автомобили сильно повреждены, практически не подлежат восстановлению.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 15.02.2019 около 07 часов 30 минут управлял личным автомобилем Honda Capa г/н №, двигался с одним пассажиром в салоне автомобиля по Красноярскому тракту со скоростью около 60 км/час. Впереди машин не было, обзор был хорошим, несмотря на то, что было еще темно. Движение двустороннее, по одной полосе движения в каждом направлении, посередине дороги – снежный вал. В районе ООТ «Бетонка» впереди во встречном направлении увидел фары приближающегося автомобиля. Неожиданно фары сменились на стоп-сигналы, понял, что встречный автомобиль развернуло, он попал в занос. На дороге был сильный гололед. Он стал тормозить. Автомобиль находился от него примерно в 30 м., длина тормозного пути его автомобиля составила 30 м. Встречный автомобиль в заносе вынесло на полосу его движения, он двигался прямо на него задней частью. Он стал немного уходить влево, рассчитывая, что удастся разминуться. В этот момент встречный автомобиль развернуло, он встал поперек дороги, и произошло столкновение его автомобиля передней левой частью в бок автомобиля ФИО4. Он и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. Подушки безопасности не сработали. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью, пассажиру его автомобиля ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, автомобиль поврежден, восстановлению не подлежит. Моральный вред ФИО1 не компенсировал. Вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 15.02.2019 около 08 часов ехала на работу в качестве пассажира в автомобиле Хонда под управлением ФИО2, сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, двигались небыстро, готовились к повороту, за дорогой не следила. Момент столкновения не помнит, от удара потеряла сознание, пришла в себя уже в машине скорой помощи. В последствии узнала, что произошло столкновение с автомобилем ФИО4 под управлением ФИО1, автомобиль вынесло на их сторону дороги. В результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью, <данные изъяты> Просила назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО6 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его показаний, показаний потерпевших, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 55 ОО 779928, составленный 19.06.2019 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 15 февраля 2019 года в 07 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ФИО4 государственный регистрационный знак №, следовал в г. Омске по Красноярскому тракту со стороны мкр.Береговой в направлении пр.Губкина, в районе остановки общественного транспорта «Бетонка», в нарушение п.10.1ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение со встречным автомобилем Хонда государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля Хонда ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15), схема места совершения административного правонарушения (л.д.15), фототаблица (л.д.17-18), из которых следует, что место столкновения транспортных средств LADA 111930 KALINA государственный регистрационный знак № и HONDA CAPA государственный регистрационный знак № расположено в г.Омске на проезжей части по Красноярскому тракту, на расстоянии 4,1м. от левого края дороги по направлению в сторону пр.Губкина, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 8,9м., состояние покрытия –мерзлый асфальт;

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 15.02.2019 за медицинской помощью обратился ФИО2 (л.д.4,5);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 15.02.2019 за медицинской помощью обратилась ФИО3(л.д.10,11);

- заключение эксперта №3124, составленного 27.04.2019, из которого следует, что ФИО2 причинены повреждения в виде <данные изъяты> (л.д.41-42);

- заключение эксперта № 4644, составленного 07.06.2019, из которого следует, что ФИО3 причинены повреждения в виде <данные изъяты> (л.д.43-45).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает принесение извинений потерпевшим.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил дорожно-транспортное происшествие со встречным автомобилем, что предполагает повышенную опасность для дорожного движения, жизни и здоровья его участников, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко