Решение № 2-503/2023 2-503/2023~М-467/2023 М-467/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-503/2023

Дело № 2-503/2023

УИД 14RS0014-01-2023-000593-56


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Ленск 29 июня 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при помощнике судьи Корниловой А.Г.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,

представителя ГУ Отделение Фонд пенсионного и социального страхования России по Республике Саха (Якутия) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) к ФИО3 об обращении взыскания на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) обратился с иском к ФИО3 об обращении взыскания на объект недвижимого имущества.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], площадью ___ кв.м. ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству [НОМЕР], с общей суммой задолженности 1422350 руб. 72 коп., в пользу взыскателей АО АКБ «Алмазэргиэнбанк», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), ГУ Отделение Фонд пенсионного и социального страхования России по Республике Саха (Якутия). Поскольку иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателей, не имеется, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Ответчик ФИО3, представители АО АКБ «Алмазэргиэнбанк», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Поскольку судом выполнены необходимые меры для их извещения, а риск неполучения юридически значимой корреспонденции несет сторона по делу, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в их отсутствие и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель ФИО1 иск поддержала в полном объеме, пояснила, что должник мер к погашению задолженности не предпринимает, имеет нулевой доход, иного способа погасить задолженность в рамках исполнительного производства не имеется.

В ходе судебного заседания представитель ГУ Отделение Фонд пенсионного и социального страхования России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 иск поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок действий судебного пристава-исполнителя регламентируется нормами Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ч. 6 ст. 69 данного закона предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 69 от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем не представляет, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является должником по исполнительным производствам [НОМЕР], [НОМЕР], [НОМЕР], [НОМЕР], [НОМЕР], [НОМЕР], [НОМЕР], [НОМЕР], [НОМЕР], [НОМЕР]. Взыскателями, согласно постановлениям о возбуждении исполнительного производства являются АО АКБ «Алмазэргиэнбанк», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), ГУ Отделение Фонд пенсионного и социального страхования России по Республике Саха (Якутия) (ранее – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).

Данные исполнительные производства объединены в сводное [НОМЕР] по должнику. Общая сумма задолженности перед взыскателями АО АКБ «Алмазэргиэнбанк», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), ГУ Отделение Фонд пенсионного и социального страхования России по Республике Саха (Якутия) составляет 1422350 руб. 72 коп.

Согласно объяснениям судебного пристава-исполнителя, должник мер к погашению задолженности не предпринимает, имеет нулевой доход.

При этом ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Ленск, [ДАТА], площадью ___ кв.м., вид разрешенного использования – малоэтажная жилая застройка, в том числе индивидуальная жилая застройка.

Согласно фотоматериалам, объектов недвижимости, чья судьба неразрывно связана с земельным участком, на нем не установлено.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, требования исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена, наличия у ответчика денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга в ходе совершения исполнительных действий не установлено, суд считает правомерными и обоснованными исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в судебном порядке на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок для удовлетворения из вырученных от его продажи денег требований исполнительных документов.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанную долю земельного участка судом не установлено, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29 июня 2023 года.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным кодексом Российской Федерации.

С учетом положения указанной нормы, суд, учитывая освобождение истца от уплаты государственной пошлины, взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) к ФИО3 об обращении взыскания на объект недвижимого имущества, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], площадью ___ кв.м., кадастровый [НОМЕР], расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС], в рамках сводного исполнительного производства [НОМЕР].

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено 03 июля 2023 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья Петухова О.Е.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-503/2023 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).