Решение № 2-1506/2024 2-1506/2024~М-592/2024 М-592/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1506/2024

Дело № 2 - 1506/2024

(43RS0001-01-2024-000526-43)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому КРОО "Общество защиты прав потребителей Кировской области" действующее в интересах ФИО1 к ООО "Уют, Комфорт, Сервис" о защите прав потребителей,

Установил:

КРОО "Общество защиты прав потребителей Кировской области" действующее в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО "Уют, Комфорт, Сервис" о защите прав потребителей, указав, что {Дата изъята} между ФИО1 и ООО «Уют, Комфорт, Сервис» был заключен Договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по проведению ремонтно-профилактических работ в квартире и на балконе. Перечень работ установлен приложением {Номер изъят} к указанному Договору. Стоимость указанных работ составила 442000 руб. Срок начала работ - период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Также установлен срок выполнения работ - от 20 до 31 дня. Работы были начаты ответчиком {Дата изъята}, соответственно должны быть окончены не позднее {Дата изъята} Поскольку являлось очевидным, что исполнение со стороны ответчика не будет произведено в установленный срок, истец приостановила исполнение своего обязательства. По состоянию на {Дата изъята} обязательства по выполнению работы не исполнены, результат работ не передан. Истцом в адрес ООО «Уют, Комфорт, Сервис» была направлена претензия, в которой истцом был заявлен отказ от исполнения Договора, а также требование о возврате денежных средств, внесенных по договору, и выплате неустойки за нарушение установленных законом сроков. Ответа на указанную претензию не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору в сумме 361000 руб., неустойку в сумме 442000 руб., моральный вред 15000 руб,. штраф.

Представитель КРОО "Общество защиты прав потребителей Кировской области" по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонилась.

Представитель ответчика ООО "Уют, Комфорт, Сервис" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

{Дата изъята} между ФИО1 и ООО «Уют, Комфорт, Сервис» был заключен Договор подряда {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по проведению ремонтно-профилактических работ в квартире и на балконе.

Перечень работ установлен приложением {Номер изъят} к указанному Договору.

Стоимость указанных работ в соответствии с п. 2.1. Договора составила 442000 рублей.

Предоплата по договору внесена истицей в размере 361000 руб. ( л.д.13).

В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Так, Приложением {Номер изъят} к Договору установлен срок начала работ - период с {Дата изъята} по {Дата изъята}

Также установлен срок выполнения работ - от 20 до 31 дня.

Как указывает сторона истца в исковом заявлении, работы были начаты ответчиком {Дата изъята}, соответственно согласно условиям Договора, работы должны быть окончены не позднее {Дата изъята}

Поскольку являлось очевидным, что исполнение со стороны ответчика не будет произведено в установленный срок, истец приостановила исполнение своего обязательства.

По состоянию на {Дата изъята} обязательства по выполнению работы до сих пор не исполнены, результат работ не передан.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу).

Кроме того, в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов от общей цены заказа.

Учитывая изложенное, учитывая, что ответчиком существенно был нарушен срок выполнения работ, истцом в адрес ООО «Уют, Комфорт, Сервис» 19.12.2023г. была направлена претензия, в которой истцом был заявлен отказ от исполнения Договора, а также требование о возврате денежных средств, внесенных по договору, и выплате неустойки за нарушение установленных законом сроков. Ответа на указанную претензию не последовало.

Истцом представлен расчет размера неустойки, по состоянию на дату направления претензии, то есть по состоянию на {Дата изъята} размер неустойки составлял: 442000 руб. * 3% * 122 дня = 1617720 руб.

В силу положений ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, размер неустойки не может быть выше 442000 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из наличия вины ответчика в нарушении прав истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, обстоятельства дела в совокупности, характер понесенных истцом нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, которая, по мнению суда, является соразмерной понесенным истцом нравственным страданиям. Сумму морального вреда, заявленную истцом, суд считает завышенной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, т.е. в сумме 404000 рублей ((361000 руб. + 5000 руб. + 442000 руб.)*50%), с перечислением пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа КРОО "Общество защиты прав потребителей Кировской области".

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11530 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КРОО "Общество защиты прав потребителей Кировской области" действующее в интересах ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Уют, Комфорт, Сервис", (ИНН {Номер изъят}) в пользу ФИО1, {Дата изъята} г.р., паспорт {Номер изъят}, денежные средства уплаченные по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 361000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в сумме 442000 руб., штраф в размере 404000 руб., с перечислением 50% суммы взысканного штрафа КРОО "Общество защиты прав потребителей Кировской области" ({Номер изъят}).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Взыскать с ООО "Уют, Комфорт, Сервис", (ИНН {Номер изъят}) госпошлину в доход государства в сумме 11530 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2024г.

Судья Е.Н.Бессарапова