Определение № 2-310/2017 2-310/2017(2-5546/2016;)~М-5462/2016 2-5546/2016 М-5462/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-310/2017

Дело № 2-310/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 января 2017 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Траст» обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 44000 рублей под 16,20 %. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав, на основании которого права по кредитным обязательствам, заключенным с ФИО1 переданы ООО «Компания Траст». С момента перехода права требования платежи в счет погашения задолженности по кредиту не поступали. Позднее стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, просил взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 в сумме 46492,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1595 рублей(л.д. 2-4).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ООО «Компания Траст» о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель истца ООО «Компания Траст»ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила заявление о прекращении производства по делу рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица представители Территориального управления Росимущества в <адрес>, ПАО «Сбербанк России», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истецООО «Компания Траст» от заявленных требований отказался, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При обращении в суд истцом ООО «Компания Траст» была уплачена государственная пошлина в сумме 1595 рублей по платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> по заявлению ООО «Компания Траст».

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская