Решение № 2-555/2019 2-555/2019~М-560/2019 М-560/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-555/2019

К делу № 2-555/2019 <...>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабинск 18 июня 2019 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

с участием секретаря Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <...>-<...> от <...> в сумме 563 440 рублей 66 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 8834,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает, просит удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заказное письмо вручено не было, оно было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» /л.д.47/, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства на основании определения суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора <...>-<...> от <...> /л.д.17-20/, и графика платежей /л.д.22/, заемщик ФИО1 взял на себя обязательство перед истцом ежемесячно погашать кредиты и проценты по ним согласно графика платежей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допустил образование задолженности по кредиту в связи с нарушением сроков и размеров уплаты платежей, в течение длительного времени – с 2018 года по настоящее время платежи по погашению кредита не производил.

Согласно копии паспорта, представленной ответчиком из кредитного дела, известно, что ответчик ФИО1, числится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <...> /л.д.10-11/.Ответчику направлялось заключительное требование с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании всей суммы кредита, в случае добровольного неисполнения требований о погашении задолженности, в материалах дела имеется копия данного требования /л.д.23 и обратная сторона/.

Нарушение заемщиком ФИО1 условия о своевременном возвращении суммы кредита, образование суммы текущей задолженности и фактически односторонний отказ от производства платежей по возврату кредита на протяжении длительного времени расценивается судом как односторонний отказ от исполнения взятого обязательства, что является недопустимым в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно исковых требований и сведений о расчете задолженности ответчика, представленного истцом, размер задолженности по погашению кредита по состоянию на <...> составляет 563 440,66 рублей, который состоит из просроченной задолженности по кредиту – 492575,45 рублей, задолженности по просроченным процентам – 70 865,21 рублей, как установлено в судебном заседании, размер задолженности не изменился по настоящее время в связи с отсутствием каких – либо платежей со стороны ответчика.

Таким образом, оценивая данные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований в их совокупности, их относимость и достоверность, достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении кредита и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита и расторжения кредитного договора.

Все заявления и поручение о перечислении денежных средств подписаны самим ответчиком, доказательства ответчиком обратного суду не представлены.

Расходы по оплате госпошлины от цены иска в размере 8 834,41 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 –199, 233- 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...><...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <...>-<...> от <...> в сумме 563 440 /пятьсот шестьдесят три тысячи четыреста сорок/ рублей 66 копеек, в том числе: просроченную задолженность – 492 575 /четыреста девяносто две тысячи пятьсот семьдесят пять/ рублей 45 копеек, задолженность по просроченным процентам – 70 865 /семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят пять/ рублей 21 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 834 /восемь тысяч восемьсот тридцать четыре рубля/ 41 копейку, а всего взыскать - 572 275 /пятьсот семьдесят две тысячи двести семьдесят пять/ рублей 07 копеек.

Копию заочного решения направить в течении трех дней истцу.

Копию заочного решения в трехдневный срок выслать ответчику, разъяснив его право на подачу заявления об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течении месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий