Решение № 2-12034/2025 2-1664/2026 2-1664/2026(2-12034/2025;)~М-10623/2025 М-10623/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-12034/2025

УИД 72RS0014-01-2025-015978-13

Дело № 2 – 1664/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 248 377 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 452 рубля, мотивируя тем, что 30.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ NEXT (КАТЕГОРИЯ D), г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки TOYOTA Corsa г.р.з. №. На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют. Автомобиль марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ NEXT (КАТЕГОРИЯ D) г.р.з. № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» оплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 248 377 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО ВТБ Лизинг, ООО «Тюменьавтотранс», ФИО2

Соглано сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД по Тюменской области от 29.12.20205, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения сменила фамилию на Дранчук (л.д.38).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными по адресу регистрации, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 30.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ГАЗ ГАЗЕЛЬ NEXT (КАТЕГОРИЯ D), г.р.з. №, под управлением ФИО2, и TOYOTA Corsa г.р.з. №, под управлением ФИО3

Виновным в ДТП является ответчик ФИО3, которая 30.07.2024 около 22 час. 08 мин. <адрес> управляя автомобилем ТОЙОТА CORSA, г.р.з. №, принадлежащим ФИО3, в нарушение п.п. 13.4, 8.1 ПДД РФ на регулируемом перекрестке, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, двигающимся со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с автомобилем GAZELLE NEXT, г.р.з.№, под управлением водителя ФИО2 Постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 15.01.2025 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Решением Тюменского областного суда от 24.03.2025, постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 15.01.2025 оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения (л.д.19-20).

Владельцем транспортного средства ГАЗ ГАЗЕЛЬ NEXT, г.р.з№, является ООО «Тюменьавтотранс», что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.41 оборотная сторона).

На момент ДТП транспортное средство ГАЗ ГАЗЕЛЬ NEXT (КАТЕГОРИЯ D), г.р.з. №, было застраховано в АО «МАКС» на основании договора «КАСКО», по полису страхования средств наземного транспорта № (л.д.8).

Потерпевший 31.07.2024 обратился в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.10).

Транспортное средство ГАЗ ГАЗЕЛЬ NEXT (КАТЕГОРИЯ D), г.р.з. №, было осмотрено, о чем составлен акт № осмотра транспортного средства (л.д.17-18).

АО «МАКС» признало событие страховым случаем и 22.09.2025 произвело страховую выплату ООО «Тюменьавтотранс» в размере 248 377 рублей, что подтверждается копией соглашения о размере страхового возмещения по договору КАСКО в форме страховой выплаты от 15.09.2025, копией платежного поручения № от 22.09.2025 (л.д.21,22).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (ч. 6).

Как следует из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке на момент ДТП застрахована не была, что не было ответчиком оспорено в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств тому суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине водителя автомобиля TOYOTA Corsa г.р.з. №, ФИО3, гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в установленном законом порядке не была, то суд считает, что на основания вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере произведенной истцом страховой выплаты – 248 377 рублей.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 452 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в размере 248 377 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 452 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>