Решение № 2-788/2023 2-788/2023~М-1/747/2023 М-1/747/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-788/2023

2-788/2023

36RS0027-01-2023-001079-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 28 ноября 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Покровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, СХА племенной завод «Дружба» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Покровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, СХА племенной завод «Дружба» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования указав, что <ДД.ММ.ГГГГ>. умер ее супруг <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р. После его смерти открылось наследство. Она является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди нет. Она приняла и вступила в наследство по закону путем подачи в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя заявления нотариусу нотариального округа Павловского района Воронежской области. При жизни супруга решением Павловского районного суда Воронежской области от 31.03.2011г. за ним было признано право собственности на земельную долю площадью 5,7 га, находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону к имуществу матери - <ФИО>2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 12.11.2010г. нотариусом нотариального округа Павловского района Воронежской области <ФИО>4 ее супруг <ФИО>1 являлся наследником имущества отца - <ФИО>3, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>., состоящего из земельной доли площадью 5,7 га с кадастровым номером 36:20:47, находящейся по адресу: <адрес> При жизни <ФИО>1 в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанное имущество не зарегистрировал. В настоящее время вышеуказанные земельные доли, принадлежащие на праве собственности <ФИО>1 находятся в пользовании СХА племенной завод «Дружба».

Просит суд включить имущество: земельную долю площадью 5,7 га, находящуюся по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер квартала <№> и земельную долю площадью 5,7 га с кадастровым номером <№>, находящуюся по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, цель использования - сельскохозяйственное использование, в наследственную массу после смерти <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р., умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа – <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р., умершего <ДД.ММ.ГГГГ>., на земельную долю площадью 5,7 га, находящуюся по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер квартала <№> и земельную долю площадью 5,7 га с кадастровым номером <№>, находящуюся по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, цель использования - сельскохозяйственное использование.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Покровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают, не возражают против их удовлетворения.

Представитель ответчика – СХА племенной завод «Дружба» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признают, не возражают против их удовлетворения.

Представитель 3 лица – Межрайонного отдела по Павловскому Богучарскому и Верхнемамонскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и <ФИО>1 состояли в зарегистрированном браке с <ДД.ММ.ГГГГ>., что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> (л.д. 7).

Нотариусом нотариального округа Павловского района Воронежской области <ФИО>4 <ДД.ММ.ГГГГ>. <ФИО>1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти <ФИО>3 на имущество, состоящее из земельной доли площадью 5,7 га с кадастровым номером <№>, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 31.03.2011г. за <ФИО>1 в порядке наследования по закону к имуществу матери <ФИО>2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. признано право собственности на земельную долю площадью 5,7 га, находящуюся по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер квартала <№> (л.д. 10).

Однако надлежащим образом право собственности на указанные земельные доли <ФИО>1 не оформил, что подтверждается сведениями портала государственных услуг (л.д. 13).

<ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р. умер <ДД.ММ.ГГГГ>., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д. 8).

Нотариусом нотариального округа Павловского района Воронежской области <ФИО>4 <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга <ФИО>1 на имущество, состоящее ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 12).

В связи с тем, что истицей представлены доказательства принадлежности наследодателю <ФИО>1 спорного имущества, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить имущество: земельную долю площадью 5,7 га, находящуюся по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер квартала <№> и земельную долю площадью 5,7 га с кадастровым номером <№>, находящуюся по адресу: <адрес> категория земельной доли – земли сельскохозяйственного назначения, цель использования - сельскохозяйственное использование, в наследственную массу после смерти <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р., умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа – <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р., умершего <ДД.ММ.ГГГГ>., на земельную долю площадью 5,7 га, находящуюся по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер квартала <№> и земельную долю площадью 5,7 га с кадастровым номером <№> находящуюся по адресу: <адрес> категория земельной доли – земли сельскохозяйственного назначения, цель использования - сельскохозяйственное использование.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 04.12.2023г.

Председательствующий Л.В. Самойлова