Решение № 2А-1642/2026 2А-1642/2026~М-559/2026 М-559/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2А-1642/2026

Дело №2а-1642/2026

УИД 75RS0001-02-2026-000826-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г.Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее по тексту – УФНС России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Налоговым органом по результатам анализа сведений, представленных от органов регистрации установлено, что ФИО1 в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год имел в собственности следующие транспортные средства:

№
Наименование транспортного средства

Налоговая ставка (руб.)

Начислен налог к уплате (в руб.) ДД.ММ.ГГГГ

1.

<данные изъяты> государственный номер №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.

ТОЙОТАКОРОЛДА государственный номер №

110,00

<данные изъяты>

3.

НИССАН SAFARI; №

125,00

<данные изъяты>

4.

ЛЕКСУС ЛХ570; №

367,00

<данные изъяты>

5.

ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 100 государственный номер №

238,00

<данные изъяты>

Итого

<данные изъяты>

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени № № от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком требование об уплате налога и пени со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ не оплачен. В установленные законодательством сроки налоговый орган обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Налоговым органом в порядке п.1 ст. 48 НК РФ было вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму задолженности <данные изъяты> руб., так как на момент принятия решения о взыскании задолженности отрицательное сальдо увеличилось и содержало в себе сумму задолженности по требованию об уплате

Не погашенный остаток задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год с учетом увеличения (уменьшения), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

Причиной, повлекшей пропуск шестимесячного срока, является некорректная работа программного обеспечения, которая не позволила своевременно сформировать иски, а также в связи с проводимой конвертацией данных из программного комплекса ЭОД в АИС Налог-3 в подсистеме «Урегулирование и взыскание задолженности», иных причин не установлено.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.; восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., начисленные за ДД.ММ.ГГГГ год.

УФНС России по Забайкальскому краю, а также ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, для рассмотрения не явились, каких-либо ходатайств суду не представили.

В соответствии с частью 7 ст.150 Кодекса административного производства РФ (далее по тексту – КАС РФ) полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства по правилам гл.33 Кодекса административного производства РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, направлено требование об уплате налога № № от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком требование об уплате налога и пени со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Согласно ч.5 ст.48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Сроки обращения за судебный защитой, предусмотренные налоговым законодательством, налоговым органом не соблюдено, в связи с некорректной работой АИС Налог-3 и принимая во внимание указанное, полагает возможным восстановить пропущенный срок, и учитывая, что представленный административным истцом расчет, ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

Р Е Ш И Л:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженность по уплате обязательных платежей в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (в том числе: задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.).

Взыскать с Вишневского Е.А,, ИНН № в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с момента его получения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.Д. Дашиева

Мотивированное решение изготовлено: 20.04.2026