Решение № 2-915/2020 2-915/2020~М-926/2020 М-926/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-915/2020

Дело № 2-915/2020

УИД 11RS0006-01-2020-001550-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Республики Коми 09 ноября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за денежной компенсации за задержку выплат на основании ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса РФ по состоянию на дд.мм.гггг. в размере ., судебных расходов в размере

В обоснование исковых требований указывает, что в период с дд.мм.гггг. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности аппаратчика химводоочистки 3 разряда. За период работы заработная плата выплачивалась не в полном объеме, образовалась задолженность в указанном выше размере.

Истец извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела. При таких обстоятельствах, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

дд.мм.гггг. от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому факт задержки выплаты заработной платы ответчиком не отрицается, вместе с тем, ответчик ссылается на тяжелое положение организации в связи с ограничительными мероприятиями, введенными на период пандемии, в настоящее время принимаются меры к погашению задолженности по заработной плате перед работниками. Истцу произведены следующие выплаты: дд.мм.гггг. - заработная плата за апрель в размере ., дд.мм.гггг. - заработная плата за дд.мм.гггг. в размере дд.мм.гггг. – заработная плата за март в размере дд.мм.гггг. - заработная плата за дд.мм.гггг. в размере . Также ответчик считает, что размер расходов на оплату услуг представителя завышен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО СК «РОСС» и ФИО1 заключен трудовой договор № от дд.мм.гггг., по условиям которого работник принимается на работу на базу производственного обслуживания на должность аппаратчика химводоочистки 3 разряда с дд.мм.гггг..

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК, которой предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размере причитающихся работнику при увольнении денежных сумм, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Размер предъявленных к взысканию сумм задолженности по заработной плате ответчиком не оспаривается, вместе с тем, доводы ответчика о частичной выплате задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами: платежное поручение № от дд.мм.гггг. (исполнено дд.мм.гггг.) перечислена заработная плата за апрель в размере платежное поручение № от дд.мм.гггг. (исполнено дд.мм.гггг.) - заработная плата платежное поручение № от дд.мм.гггг. (исполнено дд.мм.гггг.) – заработная плата ., платежное поручение № от дд.мм.гггг. (исполнено дд.мм.гггг.) - заработная плата , всего перечислена заработная плата за спорный период в сумме

Таким образом, задолженность по заработной плате за спорный период дд.мм.гггг. на дату рассмотрения дела составляет ., указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку истцу заработная плата в полном объеме своевременно выплачена не была, то с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплат, проверив расчет денежной компенсации, произведенный истцом по состоянию на дд.мм.гггг., суд находит его верным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплат в размере

Требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере . подлежит частичному удовлетворению.

В материалы дела представлена копия договора на оказание юридических услуг № от дд.мм.гггг. между ФИО1 и ФИО2, предметом которого является подготовка искового заявления в Усинский городской суд к ответчику ООО СК «РОСС» о взыскании заработной платы, стоимость услуг установлена в размере ., согласно отметке на указанном договоре исполнителем получен аванс в размере руб., указанная сумма соответствует объему и характеру проделанной работы (составление искового заявления) и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Усинск», от уплаты которой истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за (без учета НДФЛ), денежную компенсацию за задержку выплат по состоянию на дд.мм.гггг. в размере ., судебные расходы в размере

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Председательствующий – С.Г. Волкова