Постановление № 5-506/2019 от 7 сентября 2019 г. по делу № 5-506/2019

Дело № 5-506/2019 (протокол <№>

УИД

УИН <№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...> 08 сентября 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <Дата> и <Дата> рождения, работающего, инвалидом первой, второй групп не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около <Дата> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (помещение торгового центра «Вертикаль», расположенного по адресу: г. Архангельск, ...), вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью в адрес продавца ФИО2 в присутствии посторонних граждан, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> около <Дата> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в отдел продажи табачных изделий, расположенный в торговом центре <***> по адресу: г. Архангельск, ....

Признал ФИО1 и тот факт, что продавцом ФИО2 ему было отказано в выдаче пачки сигарет под расписку без оплаты.

Согласился, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не в полной мере дает отчет своим действиям.

Из письменных заявлений и объяснений продавца ФИО2 следует, что <Дата> около <Дата> минут в помещение торгового цента «<***>» гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, при этом выражался в ее адрес нецензурной бранью.

В результате противоправных действий ФИО1 в торговый центр были вызваны сотрудники полиции.

Просила привлечь его к установленной законом ответственности.

Таким образом, событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата>, протоколом об административном задержании ФИО1, письменными заявлением и объяснениями ФИО2, рапортом инспектора 4 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску лейтенанта полиции ФИО3, справкой, а также иными доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен.

В силу собственного волеизъявления от дачи объяснений, подписания протокола об административном правонарушении и получения его копии ФИО1 отказался.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, за что установлена административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам и нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенцев, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, общественную опасность совершенного виновным административного правонарушения, в целях предотвращения совершения им новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 часа 00 минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова