Решение № 2-3780/2017 2-3780/2017~М-2017/2017 М-2017/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3780/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Проскуряковой О.А. при секретаре Ружицком А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3 500 000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средств в сумме 3 500 000 руб., ответчик обязался возвратить долг по требованию истца, в ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требования о возврате суммы долга, однако по настоящее время долг не возвращен. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, по настоящее время сумма долга не возвращена, истец просит удовлетворить требования. В судебном заседании представитель истца требования в части взыскания основного долга поддержал, в части взыскания госпошлины отказался, поскольку истцом госпошлина еще не оплачена. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил. В соответствии с положениями ст.ст.807,810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с указанной выше нормой договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 3 500 000 руб., который ответчик обязался вернуть по первому требованию. Денежные средства ответчик получил в тот же день, в подтверждение чего выдал письменную расписку, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался. Согласно с.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы долга в полном объеме, однако по настоящее время денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Принимая во внимание, что сумма основного долга не возвращена, суд полагает требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу удовлетворить; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.А.Проскурякова Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-3780/17 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области. Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Проскурякова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3780/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3780/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-3780/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3780/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3780/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3780/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3780/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3780/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3780/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |