Постановление № 5-448/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-448/2017

Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна 10 октября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <дата> около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь у <...> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Участвующему в судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл. 25 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявил.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что никаких противоправных действий не совершал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Балахнинскому району ФИО3 пояснил, что <дата> из дежурной части ОМВД России по Балахнинскому району поступило сообщение о том, что у <...> ФИО1 из хулиганских побуждений выражался хулиганит, выражается нецензурной бранью в адрес ФИО2. Он прибыл по указанному адресу, но ФИО4 уже не было. Около 19 часов Хворостов пришел к дому, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Им было получено объяснение от ФИО4, которая пояснила, что Хворостов выражался нецензурной бранью, стучал в дверь.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях последнего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что <дата> около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь у <...> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО2, объяснением ФИО2 от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата> и иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 задержан <дата> в 20 часов 20 минут.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, состояние здоровья, имущественное положение, и личность виновного, который вину в совершенном правонарушении не признал, ранее привлекался к административной ответственности в области нарушения общественного порядка, что является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При назначении наказания судом также учитывается, что ФИО1 не имеет места работы и постоянного источника дохода, в связи с чем назначение наказания в виде административного штрафа по мнению суда, нецелесообразно, так как не будут достигнуты цели наказания, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 00 минут <дата>, с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. В случае подачи жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела вышестоящим судом.

Судья: подпись О.О.Евдокимов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №

Копия верна.

Судья: О.О.Евдокимов