Решение № 2-1524/2021 2-1524/2021~М-1251/2021 М-1251/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1524/2021

70RS0001-01-2021-002096-42

Дело № 2-1524/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2021 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре Ю.А.Карповой,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что по заявлению /________/ в 2019 г. ему была выдана кредитная карта с лимитом /________/ руб., заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты /________/. Кредит был предоставлен под 23,9% годовых. Согласно п.14 Индивидуальных условий, должник с содержанием Общих условий, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять. 16.11.2019 /________/ умер. Наследником умершего заемщика является ФИО1 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По состоянию на 19.04.2021 задолженность заемщика составляет /________/ руб., из которых: просроченный основной долг /________/ руб., просроченные проценты /________/ руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 310, 810, 1175 ГК РФ, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследника умершего заемщика /________/ – ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты /________/ в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. В п.5 искового заявления содержится ходатайство представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.10.2020 сроком до 05.04.2022, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Изучив представленные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 05.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и /________/ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты /________/, по условиям которого /________/ предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере /________/ руб. под 23,9 % годовых. Условия договора отражены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», с которыми /________/ ознакомлен и согласился, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях.

Согласно п. 4.1 Условий для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты в соответствии с договором, Банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.5.2 Условий).

В соответствии с п. 5.3 Условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

На основании указанных условий /________/ выдана кредитная карта и открыт счет карты /________/ для отражения операций, проводимых по данной кредитной карте.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между ПАО «Сбербанк России» и /________/ кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

16.11.2019 /________/ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии /________/, выданным Отделом ЗАГС г.Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области 18.11.2019.

По состоянию на 19.04.2021 задолженность по кредитной карте /________/ от 05.09.2019 составила /________/ руб., из которых просроченный основной долг /________/ руб., просроченные проценты /________/ руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным ПАО «Сбербанк России» расчетом, который судом проверен и признан верным. Иной расчет, который бы опровергал представленный ПАО «Сбербанк России» расчёт, в дело не представлен.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как оно может быть исполнено и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанные обязательства на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращаются.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела /________/ открытого после смерти /________/, его наследником является: дочь ФИО1, /________/ рождения. Наследство состоит из жилого дома по адресу: /________/, кадастровой стоимостью /________/ руб., денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». Факт принятия наследства ответчиком подтверждается ее заявлением, поданными нотариусу, а также свидетельствами о праве на наследство.

Из буквального толкования ст.1175 ГК РФ следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Доказательств исполнения наследником иных обязательств наследодателя на сумму, превышающую стоимость наследственного имущества, суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 является наследником заемщика /________/, принявшим наследство, и размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с нее задолженности по кредиту в полном объеме в размере /________/ руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 07.05.2021.

Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб., рассчитанной в порядке ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте /________/ от 05.09.2019 в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия полного текста решения.

Судья Л.Л.Аплина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2021