Приговор № 1-1003/2025 1-133/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-1003/2025

Дело №1-133/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Идрисовой А.Ф.,

с участием прокурора Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Салимзянова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

произведенным дознанием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 00 мин. ФИО6, находился на придомовой территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей дочери ФИО10 №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, нанес последней один удар кулаком в область правого плеча и один удар ногой в область живота, тем самым причинив ФИО10 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин правой верхней конечности, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В продолжение своих противоправных действий, ФИО6 умышлено, с целью причинения телесных повреждений, взял в руки лежащий на земле пластмассовый ящик, и используя его в качестве оружия, нанес им один удар по обеим кистям рук ФИО10 №1, которыми она закрывала голову, причинив последней телесные повреждение в виде <данные изъяты> причинение вреда здоровью средней тяжести.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 00 мин. находясь на придомовой территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей дочери ФИО10 №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что своими действиями выражает угрозу убийством и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью оказания психического насилия, умышлено нанес последней один удар кулаком в область правого плеча и один удар ногой в область живота, тем самым причинив ФИО10 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин правой верхней конечности. В продолжение своих противоправных действий, ФИО6 умышлено, взял в руки лежащий на земле пластмассовый ящик, которым намахнулся в область головы ФИО10 №1, после чего нанес один удар по обеим кистям рук последней, которыми она закрывала голову, тем самым создал реальную опасность для осуществления своей угрозы.

С учетом агрессивно-возбужденного состояния ФИО6, обстановки и обстоятельств, ФИО10 №1, восприняла действия ФИО6 направленные в ее адрес как угрозу убийством, восприняла ее как реально осуществимую, и у них имелись все основания опасаться ее осуществления.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершенных преступлениях не признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он приехал из города к себе домой. Перед домом увидел машину дочери. Дочь с внучкой уже сидели в машине. ФИО7 была заведена, жена еще не села, только садилась. Он заехал во двор, калитка ворот была открыта. Он заехал во двор, машину поставил, жена стала садиться... Накануне у них была с ней ссора, вследствие этого он ей крикнул: «Чё это куда опять собралась? Можешь домой не приезжать». В сердцах крикнул, из-за этой ссоры, и стал закрывать ворота. Одну сторону закрыл, она села к дочери в машину, машина была заведена, он стал вторую сторону закрывать. И ФИО10 №1 подъехала, подогнала машину вплотную к воротам, тем самым препятствуя закрытию ворот. Он продолжил дальше. Она в какой-то момент вышла из машины, подошла поближе, вплотную к нему. Он пытался закрыть ворота, она подошла еще ближе. И в этот момент он толкнул в плечо. Держал ворота одной рукой – левой, другой рукой оттолкнул ее, это ее не остановило, она шагнула вперед, перешла ворота, вошла вовнутрь территории. Он отступил. Она накинулась. После того, как он оттолкнул плечо, она на него накинулась и пошла вовнутрь. Она с одной целью напала на него, чтобы поцарапать. Она до этого его уже царапала, в школе еще училась, очень сильно поцарапала. Он не мог на работу выйти, лицо у него было обезображено. Несколько лет назад мужа она тоже царапала. Поцарапала мужа, у него на голове волос нет, очень глубокие раны у него были на голове, гноились прям. У нее привычка такая. Он чтобы этого избежать, дальше отступил вглубь двора и увидел ящик, и начал закрывать свое лицо ящиком. Он назад отступал, дальше, глубже. Она увидела около дома палку длинную, длиной где-то полтора метра. Вот этой палкой начала ему наносить по голове удары. Он этим ящиком закрывался. Потом жена вышла из машины, тоже стала ей помогать. Он еще дальше отступил вглубь двора. Они вдвоем нападали на него, потом в грядках дочь увидела с правой стороны мотыгу, железную мотыгу с деревянной ручкой. Палку бросила, подняла эту мотыгу, и мотыгой начала ему наносить удары. Жена увидела, что та бросила палку. И они вдвоем, она(жена) палкой, дочь матыгой, начали по руке, по голове, он ящиком закрывался. Потом уже в конце участка, в конце двора там стоял его автомобильный прицеп. Он спрятался за этот прицеп. Где-то один круг вокруг прицепа он дал. Потом в какой-то момент жена крикнула: «А давай убьем его там». Дочь бросила мотыгу, глядя на нее, жена тоже палку бросила. Он поднял эту мотыгу, пошел в сарай, и на чердак залез, спрятал эту мотыгу. Сидел ждал, пока дочь уедет. Она не собиралась уезжать. Он вышел из сарая. Подошел к прицепу, стал осматривать на предмет повреждений. Они на скамеечке сидели, возле дома, вдвоем с женой. Дочь опять к нему подошла, начала выговаривать. Она сказала: «Я тебя в дурку сдам». Достала телефон и стала снимать его на телефон. Он опять пошел в сарай, за собой закрыл дверь. И сидел, ждал, пока она не уедет, сидел в сарае, домой не заходил, чтоб, не усугублять ситуацию. Зашел домой только после того, как она уехала. Он не кричал, что убьет, не угрожал. Один из ударов пришелся по правой руке, она опухла, опухоль была, потом прошло, в медицинское учреждение не обращался. Дочь травму получила вследствие его неосторожных действий. Он защищался двумя руками, держал этот ящик. Сначала лицо закрывал, потом, когда уже сверху палкой начали наносить, он голову стал закрывать. Она получила травму когда с растопыренным пальцем шла на него, он лицо закрыл. И в этот момент, видно, пальцем она попала. Он отступал в глубь, он только защищался. Они вдвоем. Он не будет с женщинами драться. Только закрывался, чтоб они не изуродовали ему лицо. Жена ведет аморальный образ жизни, у нее много любовников, агрессивная. На почве этого всегда происходили скандалы. С дочерью нейтральные отношения. Если жена не жаловалась, все было нормально, если жена начинает жаловаться дочери, дочь приходит. До этого такого не было, чтобы нападала на него. Было в школе, когда учились поцарапала лицо. Из дома жену с младшим сыном он не выгонял. Он предпринимал меры, чтобы помириться с дочерью, с цветами ходил к ним домой, шампанское, конфеты, денежные средства предлагал. Она трубку не берет, на SMS-ки не отвечает. Дочь он любил, из деревни ее сюда привез, выучил, образование дал, дом помог построить, зятю машину купить. С зятем всегда добрые отношения были, доверительные, ему помогал. С внучками общается, обе девочки у них выросли. Удары он не наносил, только закрывал себя, так слегка-слегка от себя толкал. Этот ящик, он с отверстием, с дырками. Похоже, что в эту дырку палец попал, а потом, когда он его дергал, наверное, так скривился. Никакого умысла не было, чтобы повредить, сломать. До этого он уличил жену в измене, за дня три, до этого. Они куда-то утром собирались, она переодевалась в кладовке. Он обратил внимание, что на ногах синяки круглой формы, похоже на следы пальцев.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания ФИО6, данные им в ходе дознания.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 показал, что проживает со своей супругой ФИО8 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. У него есть дочь ФИО10 №1, которая проживает со своей семьей в городе Стерлитамаке. Так, ДД.ММ.ГГГГ. около 17.00 час. он вернулся домой по вышеуказанному адресу из города. В это время он увидел, что ФИО10 №1 увозит на своем автомобиле ФИО8 №3 и свою дочь ФИО4. В силу своего характера, он очень ревностно относится к тому, что ФИО8 №3 уезжает куда-то без него. Он вышел из своего автомобиля и крикнул, что если ФИО8 №3 сейчас уедет, то может больше не возвращаться. Он пытался закрыть калитку забора, но в этот момент во двор дома зашла ФИО10 №1. Между ними произошел конфликт, в ходе которого, разозлившись на ФИО10 №1, за то, что она хотела увезти ФИО8 №3, он нанес ей один удар кулаком в область правого плеча. В этот момент ФИО10 №1 оттолкнула его от себя, и он, немного попятившись назад, выставил ногу вперед и случайно при этом попал ногой ФИО10 №1 в живот. Он был очень зол на ФИО10 №1. Далее он отступил вглубь двора и увидел лежащий на земле пластмассовый ящик темного цвета, который взял в руки. Данный ящик он поднял вверх над собой, после чего нанес им один удар, конкретно куда-либо он не целился, но удар пришелся по обеим кистям рук ФИО10 №1, которые она выставила перед собой, таким образом пытаясь закрыться. От его действий у ФИО10 №1 образовались телесные повреждения в виде гематом рук и перелома безымянного пальца левой руки. Насколько он знает, его поведение вызвало страх у ФИО10 №1. Вину свою в том, что он причинил телесные повреждения и своим поведением вызвал у нее страх признает полностью, раскаивается. Обязуется, что такое больше никогда не повторится. От проведения следственного действия – проверки показаний на месте отказывается, так как вину признает полностью. Данное действие он совершил в порыве гнева и эмоционального всплеска из-за возникшего словесного конфликта. Ему очень стыдно за содеянное. Ранее в ходе объяснения он давал иные показания, так как боялся что ухудшиться его правовое положение по делу. Сейчас он в полной мере осознал свои действия, и характер содеянного в связи с чем, решил дать правдивые показания (т.1 л.д. 134-136).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО6 не подтвердил. Пояснил, что первый день он попал на допрос. Как было, так и рассказал. На второй допрос, там был назначенный адвокат, они вдвоем уговаривали его, чтобы он согласился с этими данными, что ты типа давай соглашайся, купи цветы, иди покайся и все такое, дело в суд не пойдет. Они его уговорили, он пошел к дочери, хотел примириться с ней, она не стала, не пошла, не получилось с ней примириться. Получается, его ввели в заблуждение, оказали на него давление. После этого происшествия он отказался от назначенного адвоката и заключил соглашение с Салимзяновым И.Ф. Дочь он не пинал, просто выставил ногу, чтобы расстояние, разорвать дистанцию между ними, чтобы она не достала до лица. Он левой рукой держал ворота, хотел закрыть, правой рукой оттолкнул в плечо, ладонью. Она этого только и ждала, тут же накинулась на него, растопырив пальцы набросилась на него.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО10 №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, которая ДД.ММ.ГГГГ. показала, что ее родители отец – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО8 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают в <адрес> Отца она может охарактеризовать как человека неадекватного, с частыми меняющимся настроением, от спокойного до агрессивного. Бывает отец начинает без причины смеяться, а после сразу же стать необузданно агрессивным. При этом отец очень эрудированный и грамотный, интересуется политикой. Бредовых мыслей он не высказывает. Отношения между матерью и отцом на протяжении всей совместной жизни напряженные, а в последние два года просто невыносимые, отец постоянно унижает мать, оскорбляет, беспочвенно ее ко всем ревнует и даже может поднять руку. Когда они приезжают с семьей к родителям, отец принципиально не садится с ними за стол, пытается вывести всех на конфликт. Мать несколько раз рассказывала ей, что отец избивает ее, но при этом в полицию и в больницу она ни разу не обращалась. Она и ей рассказывала об этом по истечении некоторого времени после того, как происходит это событие. Как поясняет мать, в полицию она не обращается, так как боится отца, не хочет усугубить ситуацию. В этом страхе она живет продолжительное время. Также она говорит, что не хочет на нее вешать свои проблемы, беспокоится за нее, предполагает, что отец может и ей причинить вред. Так как ее родители пенсионеры и всегда находятся дома, она периодически приводит младшую дочь ФИО4 к родителям, чтобы хоть как-то отвлечь мать от бытовых проблем, чтобы она меньше находилась рядом с отцом, в тот момент, когда ее дочь рядом с ней. ДД.ММ.ГГГГ. она отвезла ФИО4 к родителям на несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ. около 16.00 час. она на своем автомобиле приехала домой к родителям, чтобы навестить их и дочь ФИО4, а также она договорилась с матерью, что отвезет ее в магазин за продуктами. Отца в это время не было дома. Она, мама и дочь ФИО4 поужинали и около 17.00 час. все вместе вышли из дома, чтобы поехать в магазин. Она, ее мать и ФИО4 сели в ее автомобиль, припаркованный перед воротами гаража дома родителей. В этот момент подъехал отец, припарковал свой автомобиль перед воротами двора, вышел на улицу и стал что-то кричать. Она вышла из автомобиля, чтобы узнать, что он хочет сказать. Отец стоял возле калитки забора, калитка при этом была открыта. Отец стал кричать на нее, обвинять в том, что она повезла мать к любовникам, что она покрывает ее похождения по мужикам. Сказал, что если мать сейчас уедет с ней, то домой она больше никогда не зайдет. Она знала, что отец способен выгнать мать из дома, так как подобный случай уже был, он выгнал маму и младшего брата Ильгиза, ему тогда было около 10 лет, из дома и на протяжении нескольких недель она была вынуждена жить на их с супругом съемной квартире. Она решила придержать калитку, чтобы отец не захлопнул ее, решила, что, одна съездит в магазин и привезет продукты. Решила, что будет лучше, если мать и дочь останутся дома. Отец очень сильно проявлял агрессию, кричал на нее. В какой-то момент, неожиданно для нее, отец нанес ей один удар кулаком в область правого плеча, отчего она испытала физическую боль. Интуитивно, она оттолкнула отца от себя, но учитывая, что отец физически превосходит ее, он немного попятившись назад, с размаху, нижней частью своей ноги пнул ее в живот. Удар пришелся в паховую область живота, отчего она испытала сильную боль. Для нее все это было неожиданным, она не могла понять, что происходит. С учетом агрессивного состояния и его насильственных действий она испытала и страх, и физическую боль. Она думала, что отец в порыве агрессии не только причинит ей физический вред, но и может убить ее. Она испугалась за свою жизнь и здоровье. От страха, в голове у нее помутнело, дальше она стала плохо понимать, что происходит. Как она помнит, она зашла через калитку во двор, пошла в сторону дома, хотела открыть входную дверь. Зачем она это сделала она не помнит, ей было страшно, и она не понимала, что нужно делать. В какой-то момент она увидела, что в руках у отца большой пластмассовый ящик, он замахнулся им на нее. Она инстинктивно закрыла голову руками и в этот момент отец нанес ей один удар указанным ящиком, удар пришелся на обе кисти рук. Она находилась в шоковом состоянии, испытывала страх к своему отцу, она не знала, что ей делать. В моменте она заметила, что безымянный палец ее левой руки неестественно выгнут в сторону мизинца, и тогда к ней пришло осознание происходящего. Она сразу же испытала сильную боль в области обеих кистей рук, особенно сильно болел выгнутый палец. Отец в это время находился рядом и держал тот же самый ящик над головой, он замахивался на нее. Она понимала, что отец сейчас ее снова ударит, ей было страшно, и чтобы защитить себя, она подняла с земли лейку, которая лежала рядом с ней и стала отмахиваться ею от отца. В этот момент к ним подбежала ее мать, у нее тоже было что-то в руках, и они с матерью стали отмахиваться от отца, находящимися у них в руках предметами. Увидев это, отец стал отходить от них. Воспользовавшись этим, она и мать зашли в дом. Рядом с ними также была дочь ФИО4, как она зашла в дом она не помнит. Она не знает где она находилась в тот момент, когда отец кидался на нее, так как она находилась в шоковом состоянии. Она обратилась с заявлением в полицию, так как посчитала, что отец ее убьет или покалечит, его действия и поведение вызывают у нее страх как в моменте, так и сейчас. Она опасается, что отец может навредить не только ей, но и ее матери и ее малолетней дочери ФИО4, так как она часто бывает у ее родителей. Не возить ее туда она не может, так как не может ограничить свою мать в общении с внучкой, лишить ее такой радости. Она и так страдает из-за отца, из-за его бесконечных унижений, оскорблений и рукоприкладства. Обо всем произошедшем она рассказала своему супругу ФИО1, тот отправил ее в травмпункт, где ей диагностировали перелом четвертого пальца левой кисти, ссадины левого предплечья, ушибы, кровоподтеки и ссадины правого предплечья. Данные повреждения образовались в следствие нанесенных отцом ей ударов, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 97-99).

ФИО8 ФИО8 №3, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ. показала, что проживает со своим супругом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. Положение ст.51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены и понятны, показания против своего супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. давать желает. Р.Х. может охарактеризовать как человека работящего, но к сожалению, у Р.Х. есть очень много отрицательных качеств, он вспыльчивый, чересчур агрессивный, часто бывает, как ей кажется, в неадекватном состоянии, которое проявляется во всплеске агрессии, необузданной подвижности, необъяснимой ревности, у него часто меняется настроение независимо от происходящего. Бывает Р.Х. начинает без причины смеяться, а после сразу же может проявить агрессию. При этом Р.Х. очень грамотный, эрудированный. Он очень много знает всего. Бредовых мыслей он не высказывает, хотя некоторый раз рассказывает, что во сне видит ее с чужими мужчинами, говорит, что она ему изменяет. Хотя она никогда не давала повода даже подумать, что может так поступить. Она всегда сидит дома, никуда не ходит, подруг у нее нет. Общаюсь только с дочерью ФИО10 №1, зятем ФИО8 №1 и внучками ФИО9 и ФИО4. С ними отношения у нее очень хорошие, без внучек она не представляет свою жизнь. Отношения между ней и Р.Х. сложные, на протяжении всей совместной жизни он подвергал ее унижению и избиению. В последние два года просто невыносимые, Р.Х. постоянно кричит на нее, обращается с ней как «со скотиной». При посторонних он обращается к ней – «Чурка», «Эй». По имени он никогда не обращается. От отношений с ним она испытывает нравственные страдания, но уйти от него она не может, дать этому объяснения она не может. Очень часто, раз в неделю точно Р.Х. подвергает ее домашнему насилию, не только психологическому, но и физическому. Он избивает ее, нанося удары по различным частям тела, душит ее, угрожает. Она никогда и никому не рассказывала, за помощью в полицию и медицинские организации не обращалась. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году Р.Х. ее очень сильно избил, ФИО10 №1 была меленькая. Она обратилась в милицию за помощью, но вместо того, чтобы помочь, два милиционера, фамилии их она не помнит, обвинили ее в том, что она сама виновата в том, что ее избил муж. Тогда она перестала доверять людям и поэтому никому больше ничего не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 №1 привезла к ним внучку ФИО4 погостить на несколько дней. Через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ. около 16.00 час. к ним приехала ФИО10 №1, они с ней договорились съездить в магазин за продуктами. Р.Х. в это время не было дома. Поужинав, около 17.00 час. они все вместе вышли из дома, чтобы поехать в магазин. Она, ФИО10 №1 и ФИО4 сели в автомобиль ФИО10 №1, она его припарковала перед воротами гаража. В этот момент подъехал Р.Х., припарковал свой автомобиль перед воротами двора, вышел на улицу и стал что-то кричать. ФИО10 №1 вышла из автомобиля, чтобы узнать, что он хочет сказать. Она и ФИО4 остались в автомобиле. Она слышала, как Р.Х. кричал, он выражался нецензурной бранью, обзывался на нее и ФИО10 №1. Буквально через минуты две она услышала, как ФИО10 №1 крикнула: «Пап, ты мне сломал палец!», Р.Х. продолжал кричать. Она вышла из автомобиля и побежала во двор дома, где находились ФИО10 №1 и Р.Х.. Она увидела в руках у Р.Х. большой пластмассовый ящик, он держал его над головой, замахиваясь на ФИО10 №1. Глаза у Р.Х. были бешенные, он их неестественно вытаращил, кожа лица его была неестественно белая, и сам он вел себя неадекватно. ФИО10 №1 держала в руках небольшую пластмассовую лейку, которой пыталась отмахиваться от Р.Х.. Она подумала, что Р.Х. сейчас ударит указанным ящиком ФИО10 №1, и тогда она взяла в руку, толи палку, толи какой-то другой предмет, не помнит, что именно, так как она была растеряна и напугана и тоже стала отмахивать от Р.Х.. Увидев это, Р.Х. стал отходить от них, но при этом продолжал громко кричать. Воспользовавшись этим, она и ФИО10 №1 зашли в дом. Рядом с ними также была внучка ФИО4, как она зашла в дом она не помнит. Когда она выходила из автомобиля, та(ФИО4) осталась сидеть в нем. Она зашла во двор дома, в тот момент, когда Р.Х. нападал на ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ., как ей показалось ФИО10 №1 была напугана, ее всю трясло, она плакала, и не могла толком ничего сказать. Через некоторое время ФИО10 №1 рассказала, что Р.Х. ударил ее кулаком по правому плечу, после пнул ногой в живот, после еще один раз ударил пластмассовым ящиком, целился в голову, но попал по кистям ФИО10 №1, так как голову она закрыла руками. В результате, у ФИО10 №1 образовались гематомы и ссадины на плече и сломан безымянный палец левой руки. Поведение и действие Р.Х. не вызывают у нее удивления, так как периодически он избивает ее, его действия и поведения вызывает страх, так как она считает, он способен на многое и как ей кажется, в порыве гнева он даже способен убить человека (т.1 л.д. 116-118).

ФИО8 ФИО8 №1, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ. показал, что проживает со своей супругой ФИО10 №1, двумя несовершеннолетними дочерями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> его супруги ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО8 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают в <адрес>. ФИО6 он может охарактеризовать как человека вспыльчивого, с часто меняющимся настроением, от спокойного до агрессивного. ФИО6 никогда не считается с чужим временем и планами, его дела самые важные. Он никогда не признает своих ошибок, даже если он не прав. Вокруг него всегда все виноваты, но только не он. Он всегда находит способ оправдать свои действия. Как считает ФИО6, ему всегда все чего-то должны. ФИО6 никогда не берет на себя ответственность за принятые решения и поступки, всю ответственность, как правило перекладывает на свою супругу ФИО8 №3 Когда они приезжают в гости к родителям ФИО10 №1, ФИО6 может позволить себе не выйти и даже не поздороваться с ними, тем самым выражая явное неуважение к ним. Супругу ФИО10 №1 может охарактеризовать как честного и добропорядочного человека. Она спокойная и уравновешенная, никогда первая в конфликт не вступит, она всегда пытается найти компромисс со своим оппонентом. С того времени как он познакомился с ФИО10 №1, точнее с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 №1 периодически жалуется на своего отца – ФИО6, она неоднократно говорила, что он постоянно унижает ее, и ее мать – ФИО8 №3, обзывает их непристойными словами, называя женщинами легкого поведения и все в этом роде. Хотя в его присутствии он никогда не обзывал их, точнее он вообще особо не общался ни с кем из женщин в его присутствии. ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя на участке, где проводит строительство дома. Около 19.00-20.00 час. на участок приехала ФИО10 №1, она была заплаканная и как ему показалось напуганная, ее потряхивало, она плакала взахлеб. Он спросил у нее, что произошло, на что она ему рассказала, что ее отец – ФИО6 учинил с ней скандал, в ходе которого нанес ей удары руками и ногами по телу, а также замахнувшись пластиковым ящиком в область головы нанес один удар, который пришелся по кистям обеих рук, от чего она испытала боль. На правом предплечье у ФИО10 №1 было обширное покраснение, по истечение некоторого времени преобразовавшее в гематому, а также безымянный палец левой кисти был вывернут наружу. Он отправил ФИО10 №1 в травмпункт <адрес>, где ей поставили диагноз «Перелом основания средней фаланги безымянного пальца левой кисти». Когда ФИО10 №1 рассказывала о конфликте с отцом и как он наносил ей удары, она плакала, она сказала, что она была в тот момент напугана действиями отца, так как он был агрессивен, думала, что он хочет ее убить. Он верит своей супруге ФИО10 №1, так как она не склона к фантазированию, и уж тем более она не способна оболгать человека, обвинив в том, чего не было. Она юрист и понимает все правовые последствия за предоставление ложной, не соответствующей действительности информации. Он пытался поговорить с ФИО11 по этому поводу, на что тот ему сказал, что он бы поступил точно также, как и он, если бы на него тяпкой намахивались. Хотя со слов ФИО10 №1 и ее матери ФИО8 №3, они стали размахивать перед ФИО6 различными предметами после того, как он нанес ФИО10 №1 удары, делали они это для того, чтобы защититься. Зачинщиком конфликта был ФИО6, ФИО10 №1 и ФИО8 №3 никогда первые не вступают с ним даже в диалог, не то чтобы в конфликт, так как знают, что после он «отыграется» на ФИО8 №3 когда никого не будет с ней рядом (т.1 л.д. 120-122).

ФИО8 ФИО8 №2, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ. показал, что проходит службу в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в 08.00 час. он заступил на суточное дежурство и в вечернее время находился на рабочем месте. Около 21.50 час. ДД.ММ.ГГГГ. поступил звонок из дежурной части Отдела МВД России по <адрес> и ему передано сообщение о том, что в травмпункт <адрес> Республики Башкортостан обратилась гражданка ФИО10 №1, у которой диагностировали телесные повреждения перелома средней трети 4 пальца левой кисти, ушиба мягких тканей правого плеча, правой кисти, которые ей причинены отцом. Он совместно со старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО3 проехали в травмпункт <адрес>, где находилась женщина, которая обратилась к ним, представилась ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и попросила о помощи. ФИО10 №1 была взволнована, и как ему показалось напугана. Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17.00 час. она находилась у родителей, по адресу: РБ, <адрес>, где ее отец ФИО6 на бытовой почве учинил с ней конфликт, в ходе которого нанес ей удар кулаком в область правого плеча, а после пнул ее ногой в живот от чего она испытала сильную физическую боль. Далее ФИО6 взял в руки пластмассовый ящик, которым намахнулся на нее, и хотел ударить в область головы. Она испугавшись, закрыла голову руками и тогда ФИО6 нанес ей один удар в область обеих кистей рук, в результате чего она испытала физическую боль и у нее образовались перелом четвертого пальца левой кисти, ссадины запястья левой руки. По данному факту ФИО10 №1 написала заявление о привлечении ФИО6 к установленной законом ответственности. Как пояснила ФИО10 №1, ее отец в момент нанесения ей ударов находился в крайне агрессином состоянии, его агрессивное поведение и действия вызвали у нее страх за жизнь и здоровье, как пояснила ФИО10 №1 она посчитала, что отец ее хотел убить. Также она пояснила, что ее мать ФИО8 №3 продолжает находиться рядом с ее отцом, и она переживает за нее, считает, что отец может и ей причинить вред. Тогда, он совместно с заявителем ФИО10 №1 и участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела ФИО3 проследовали по адресу: РБ, <адрес>, где произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли пластмассовый ящик темно-серого цвета, на который указала ФИО10 №1, пояснив, что указанным ящиком ФИО6 нанес ей удар по кистям рук. ФИО6 на момент приезда спал, как пояснила ФИО8 №3 он после случившегося употребил спиртное и усн<адрес> ФИО10 №1 были полностью подтверждены показаниями опрошенной ФИО8 №3 (т.1 л.д. 91-93).

Вина подсудимого ФИО6 также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными судом:

– рапорт, зарегистрированный в КУСП №., о том, что от ФИО12 поступило телефонное сообщение о нанесении телесного повреждения. Согласно фабуле происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в ГТП <адрес> обратилась ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: «<данные изъяты>». Со слов нанес отец по адресу: <адрес> (т.1 л.д.5);

– письменное заявление ФИО10 №1, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ просит привлечь к ответственности своего отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ. около 17.00 час. находясь во дворе дома по адресу: <адрес> ящиком нанес телесные повреждения, наносил удары рукой и ногой, отчего она испытала сильную физическую боль (т.1 л.д.6);

– рапорт, зарегистрированный в КУСП №., о том, что в ходе расследования уголовного дела № выявлено дополнительное преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, совершенное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.65);

– письменное заявление ФИО10 №1, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ просит привлечь к установленной ответственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ. около 17.00 час. находясь во дворе дома по адресу: <адрес> учинил с ней скандал, подверг ее избиению, создав обстановку, при которой она испытала страх за жизнь и здоровье, посчитав, что ФИО6 может ее убить либо причинить тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.66);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому, произведен осмотр прилегающей территории <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят пластиковый ящик темно-серого цвета, на который указала ФИО10 №1, пояснив, что указанным ящиком ФИО6 нанесен ей один удар по обеим кистям рук (т.1 л.д. 11-15);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО10 №1 имели место повреждения в виде кровоподтеков и ссадин правой верхней конечности. Данные повреждения как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и телесные повреждение в виде кровоподтека, краевого перелома основания средней фаланги 4 пальца левой кисти. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (т.1 л.д. 21-22);

– справка ГБУЗ РБ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которой ФИО10 №1 поставлен диагноз: «Закрытый <данные изъяты> (т.1 л.д.25);

– фотографии телесных повреждении, причиненных ФИО10 №1 (т.1 л.д.106);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр пластмассового ящика темно-серого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра предметов потерпевшая ФИО10 №1 пояснила, что осматриваемым пластмассовым ящиком ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 нанес ей один удар по обеим кистям рук (т.1 л.д. 109-113);

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен DVD-диска с видеозаписью момента конфликта с ФИО6, после причинения им телесных повреждений, произведенный на сотовый телефон потерпевшей ФИО10 №1 На диске имеется 1 файл – видеозапись. При открытии файла открывается цветная видеозапись. Продолжительность записи 1 мин. 16 сек. На видеозаписи, в объективе камеры заснят мужчина, внешне похожий на ФИО6, который предупреждает о предстоящем, подготовленным им «сюрпризе», разговаривает на повышенных тонах, выражаясь грубой нецензурной бранью, посылая: «нецензурное выражение», угрожает, высказывая слова физической расправы: «Я тебя урою! Я тебя урою «нецензурное выражение»! Ты хочешь меня вывести?», ведет диалог, проявляя при этом грубое неуважение к собеседнику: «Кто бы ты была, если в деревне осталась, ты чудо «нецензурные выражения»? Ты бы дояркой была, телом бы торговала «нецензурное выражение», коровам хвосты крутила!». На 1 минуте 15 секунде мужчина отворачивается от камеры и уходит. На 1 минуте 16 секунде видеозапись прерывается. В ходе осмотра, присутствовавшая потерпевшая ФИО10 №1 пояснила, что на указанной видеозапись ее отец ФИО6, после произошедшего конфликта, в ходе которого последний подверг ее избиению, при этом продолжает высказывать ей угрозы физической расправой (т.1 л.д. 141-143, 144);

– протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной между ФИО10 №1 и ФИО6, в ходе которой потерпевшая изобличила подозреваемого в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтвердив свои показания.

ФИО10 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15.00 час. она приехала за дочерью ФИО4, она была у ее матери ФИО8 №3 в <адрес>. Около 17.00 час., точное время уже не помнит мама попросила свозить ее в магазин. Они сели в ее автомобиль и собрались уже уезжать, но в это время на своей машине подъехал Р.Х., вышел из машины и начал что-то кричать. Что именно он кричал, она не слышала. Она вышла из автомобиля, чтобы узнать, что он говорит. Р.Х. начал материться, выкрикивать бранные слова, кричал, что если ее мама сейчас уедет, то домой она больше не зайдет. Она попыталась зайти во двор, но в калитке стоял Р.Х. и не пропускал ее. Она пыталась зайти во двор. Когда она пыталась пройти через калитку, Р.Х. нанес ей один удар в правое предплечье, отчего она испытала физическую боль и страх за свою жизнь и здоровье, поскольку она неоднократно, еще в детстве была свидетелем рукоприкладства от Р.Х., его скандалов, он бил ее маму. Она его оттолкнула его от себя двумя руками, не помнит, как именно, помнит, что руки выставила перед собой и оттолкнула его. После этого Р.Х. отошел назад, то есть зашел во двор, она тоже зашла во двор. Дальше отец размахнулся и пнул один раз ногой в область живота, она испытала страх и боль. Испытав боль и страх она продолжила принимать попытки пройти в дом. В какой-то момент она увидела над головой пластиковый черный ящик, он был в руках у Р.Х.. Она поняла, что Р.Х. ударит ее по голове и поэтому чтобы предотвратить удар в голову закрыла голову руками. Р.Х., как она и предполагала нанес один удар пластиковым ящиком, что был у него в руках, удар пришелся по обеим кистям рук, а именно по пальцам и ладоням, а также на запястье. На запястье левой руки у нее находились часы с широким металлическим ремешком. От удара на запястье остался след, точнее след от ремешка часов. В этот момент она увидела, как четвертый палец левой кисти неестественно вывернут в сторону мизинца. Она крикнула: «Пап, ты сломал мне палец!», он ей ничего не ответил, его это не остановило. Он продолжал кричать и оскорблять ее, говорил, что она отвозит ее маму на «случки», что она покрывает ее похождения по мужчинам. Папа продолжал держать в руках ящик, при этом кричал на нее. Он был крайне агрессивен, у него были огромные страшные глаза, изо рта брызгала слюна, было видно, как жевательные мышцы лица ходили туда-сюда, это было очень страшно. Она боялась за себя, и поэтому взяла лейку с земли, и стала отмахиваться от себя. В какой-то момент она попала лейкой по ящику. После того как отец нанес ей удары, прибежала мать, она стала заступаться за нее. Та также, как и она что-то взяла, и они вместе стали отмахиваться от Р.Х.. Увидев это отец начал отступать, заходить в глубь двора. После этого Р.Х. прекратил свои действия, и она, немного успокоившись, уехала с дочерью в город. Мать она оставила у нее дома. Она не стала предлагать ей поехать с ней в город так как у нее есть свой дом, и она не хочет из него уезжать. И ей и ее маме известно, что если та уедет из дома, то Р.Х., сделает все, чтобы она не смогла в него вернуться. После того, как в травмпункте ей была оказана медицинская помощь, она вернулась домой к материи, так как она переживала за нее. По возращению, Р.Х. сидел на кухне, выпивал спиртное, а именно пиво, выкркивал оскорбления, говорил, что она притворяется жертвой, видимо он имел ввиду, то что она притворяется что у нее сломан палец. Успокоив маму, она уехала домой. Она пыталась осуществить намерение пройти в дом, в то время как ФИО6 своими действиями причинил ей телесные повреждения и физическую боль, а также вызвал у нее страх за жизнь и здоровье, так как она понимала, что если не зайдет в дом, то Р.Х. больше не впустит маму в дом. Он уже ранее поступал таким образом. Од выгонял маму и младшего брата из дома, мама и брат жили у нее на съемной в квартире. Она не пыталась каким-либо образом нанести какие-либо телесные повреждения Р.Х., не пыталась его оцарапать. В момент конфликта с Р.Х. у нее в руках была пластиковая лейка. Какими-либо предметами она удары Р.Х. не наносила. Попытки нанести какие-либо удары Р.Х. не предпринимала. Перед произошедших конфликтом ДД.ММ.ГГГГ. она, мама и дочь собирались ехать в продуктовый магазин, расположенный в мкр. «<адрес>». В момент конфликта у нее была возможность покинуть место конфликта, но как она ранее пояснила, ей было необходимо пройти в дом. ФИО5 применял к ней физическую силу, избивать не избивал, но он мог толкнуть ее в момент конфликта, когда она пыталась защитить маму, которую тот избивал. Это происходило на протяжении ее детства, до момента как она вышла замуж, до 19 лет. ФИО6 словами ей не угрожал, действиями да.

Данные показания ФИО10 №1 ФИО6 не подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он приехал на своей машине домой, увидел, что жена и дочь ФИО10 №1 собрались куда-то ехать. На почве ФИО5 произошедшего конфликта с супругой ФИО8 №3, в «сердцах» он крикнул, что если она сейчас уедет, то домой может не возвращаться. Он загнал машину во двор, закрыл одну сторону ворот. Закрывая вторую сторону ворот ФИО10 №1 «подогнала» свой автомобиль к воротам, тем самым воспрепятствовала ее закрытию. Одной рукой он держал ворота, пытаясь их закрыть, второй рукой он оттолкнул ФИО10 №1 в правое или в левое плечо, точно сказать не может. Он с силой оттолкнул ФИО10 №1, чтобы закрыть ворота. Этого было достаточно, чтобы ФИО10 №1 набросилась на него, с целью поцарапать ему лицо. Он отступил в глубь двора увидел пластмассовый ящик, который лежал возле гаража. Он взял в руки этот ящик и стал защищать свое лицо, для того что бы ФИО10 №1 не могла его поцарапать, при этом он пытался отступить в глубь двора. В какой-то момент ФИО10 №1 подняла палку с земли стала ею наносить ему удары. Так как он защищался ящиком, удары ФИО10 №1 наносила по ящику. В этот момент подошла ФИО8 №3 и стала помогать ФИО10 №1, ФИО8 №3 пыталась нанести ему удары кулаками по голове. Он отступил еще дальше, зашел вглубь двора, практически в огород. В этот момент ФИО10 №1 взяла с грядки мотыгу, при этом палку бросила, которую подобрала ФИО8 №3. После ФИО10 №1 мотыгой, а ФИО8 №3 палкой стали наносить удары, которые приходились по ящику и один удар пришелся по правой руке. Он испытал сильную физическую боль. За медицинской помощью он не обращался, не захотел. ФИО8 №3 крикнула ФИО10 №1: «А давай мы его убьем!». То ли ФИО10 №1 устала нападать на него, то ли слова ФИО8 №3 ее отрезвили, но после них ФИО10 №1 прекратила свои действия. Глядя на нее ФИО8 №3 тоже бросила палку на землю. На этом конфликт был исчерпан. Сначала ФИО10 №1 удары наносить не хотела, хотела лишь оцарапать его. Поэтому он взял ящик, чтобы защитить себя. ФИО10 №1, чтобы оцарапать его вытянула обе руки перед собой и стала при этом сокращать расстояние между ними. Он намеренно вытянул ногу перед собой, чтобы защититься и увеличить расстояние между ним и ФИО10 №1. Он отступил в глубь двора, ФИО10 №1 преследовала его. В самом начале конфликта он оттолкнул ФИО10 №1 от себя, удары он ей не наносил. В область живота он удары ФИО10 №1 не наносил, он просто вытянул ногу, чтобы увеличить расстояние между ними. Пластиковым ящиком он ФИО10 №1 удары по каким-либо частям тела не наносил, он защищался ящиком, защищал голову и лицо, чтобы ФИО10 №1 не могла оцарапать его. ФИО10 №1 сказала, что он сломал ей палец, но он ей не поверил, не поверил в то, что пластмассовым ящиком можно сломать палец. Перелом фаланги возник в результате его защитных реакций, откуда у ФИО10 №1 возникли гематомы ему не известно. В момент, когда ФИО10 №1 и ФИО8 №3 наносили ему удары палкой он испытывал трах за жизнь и здоровье. Нападение он реально воспринял события как угрозу жизни и здоровью. Чем был выражен страх, вызванный действиями ФИО10 №1 и ФИО8 №3 не может ответить, ему было больно и обидно получать такое отношение от близких людей. Угроза его жизни выражалась нанесением ударов мотыгой и палкой. Слова содержащие угрозы в момент конфликта он не высказывал. Он решил, что ФИО10 №1 хотела его оцарапать, потому что до этого она его оцарапала, были глубокие раны, которые долго заживали, да и мужа она недавно оцарапала. Ящик он держал двумя руками перед собой, когда она на него напала, а потом над собой, в тот момент когда она взяла палку. Когда он стал защищать лицо, он держал ящик перед собой, возможно она пытаясь поцарапать лицо, сама случайно наткнулась рукой на ящик. Механизм получения повреждений на тыльной стороне ладони и кисти ему не известен. То, что палец ФИО10 №1 был вывернут неестественным образом он не видел. Не помнит, высказывал ли он в адрес ФИО10 №1 оскорбления, называли ли ее «нецензурное выражение». В момент конфликта он оскорблял маму ФИО10 №1, называл проституткой. Старшую дочь ФИО10 №1 ненормальной не называл. После произошедшего конфликта супруга ФИО10 №1 в переписке не оскорблял. Вспышки агрессии у него происходят очень редко (т.1 л.д. 178-183).

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО6, нашло свое подтверждение.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у сотрудников, проводивших дознание по делу необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания, обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии дознания не установлено.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей ФИО10 №1, свидетелей ФИО8 №3, ФИО8 №1, ФИО8 №2 в исходе дела и об оговоре ими ФИО6, судом не установлено. Из представленных материалов усматривается, что показания названных лиц стабильны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Мотивом совершения данных преступлений, суд считает внезапно возникшие личные неприязненные отношения между ФИО6 и ФИО10 №1

Отрицание ФИО6 своей вины в совершении преступлений, суд расценивает как способ самозащиты, попытку ввести суд в заблуждение и уйти от уголовной ответственности за содеянное. При этом версия подсудимого произошедшего в ходе дознания и судебного разбирательства менялась.

Оснований для признания показаний ФИО6, данных 11.10.2025г. в ходе дознания недопустимым доказательством не имеется, они получены с соблюдением норм процессуального права, в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и возможности использования показаний в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Протокол допроса, подписан самим допрашиваемым и его защитником без каких-либо заявлений и замечаний. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Действия ФИО6 носили умышленный характер, оснований считать, что он действовала неосторожно либо в состоянии необходимой обороны, превышении ее пределов, не имеется.

С учетом изложенного установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 00 мин. ФИО6 находясь на придомовой территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений к своей дочери ФИО10 №1, умышлено с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком в область правого плеча и один удар ногой в область живота, тем самым причинив ФИО10 №1 физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>.

Отсутствие прямых угроз убийством в отношении ФИО10 №1 выраженных словесно не свидетельствует об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона угроза убийством – это разновидность психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, может быть выражена в любой форме, устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и прочего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние.

Угроза убийством выражалась в том, что осужденный в ходе конфликта с потерпевшей ФИО10 №1, имея умысел на создание реальной угрозы ее жизни и здоровью, физически превосходя ФИО10 №1, умышленно нанес не менее двух ударов рукой и ногой по различным частям тела потерпевшей и удар массивным пластиковым ящиком 600х400 мм, в жизненно важный орган – голову, данные действия ФИО6 потерпевшая восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, так как осужденный, был инициатором конфликта, агрессивно настроен по отношению к ней, нанес телесные повреждения. У ФИО10 №1 были достаточные основания опасаться приведения угрозы убийством в исполнение, то есть цель угрозы была достигнутой, чувство страха, боязни, дискомфорта – возникшим.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО6 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание вины по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ; принесенные в судебном заседании извинения перед потерпевшей.

Суд учитывает данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления по ст.119 УК РФ на менее тяжкую не имеется, данное преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и степени общественной опасности, активной целенаправленной роли подсудимого в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ по ч.1 ст.119 УК РФ и в виде лишения свободы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку основное наказание, достигнет своего исправительного воздействия.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

При этом с учетом данных о личности ФИО6, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что преступления, за которые осуждается ФИО6 по настоящему приговору не относятся к категории тяжких, наличия постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст.73 УК РФ и назначаемое ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание:

– по ч.1 ст.119 УК РФ – 300 часов обязательных работ;

– по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО6 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО6 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

пластмассовый ящик темно-серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Стерлитамакскому району – уничтожить;

DVD-диск с видеозаписью конфликта с ФИО6, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Залман А.В.

.