Апелляционное постановление № 22-493/2023 от 27 марта 2023 г. по делу № 4/17-94/2023

Судья Болотов А.Н.

Дело № 22-493

Верховный суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан - Удэ 28 марта 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Рампиловой Е.В.,

с участием прокурора Саранова Б.С., осужденного ФИО1, его защитника Тубденова Ю.Д-Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 февраля 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого 20 сентября 2022 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %,

-удовлетворено представление Врио начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...>.

Наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 25 дней и постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение.

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Тубденова Ю.-Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.08.2022 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.02.2023 удовлетворено представление врио начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...>, осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, соглашаясь с инспектором о том, что он уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, считает постановление незаконным. Приводит доводы о том, что в настоящее время он прошел курс лечения от алкогольной зависимости, проживает в гражданском браке, помогает супруге в уходе за матерью, являющейся <...>. Обязался более не нарушать порядок отбывания наказания, в связи с чем просит постановление отменить, в удовлетворении представления о замене ему наказания на лишение свободы отказать.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условия отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой исследовал все материалы, представленные в обоснование представления, и в обоснование выводов об удовлетворении данного представления сослался на конкретные мотивы и требования закона.

Так, судом первой инстанции было установлено, что после постановки осужденного ФИО1 на учет в уголовно-исполнительной инспекции 17 октября 2022 года, ему был разъяснен порядок отбытия наказания в виде исправительных работ, условия отбывания исправительных работ, а также ответственность за уклонение от отбывания наказания, меры ответственности за уклонение от отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

Тогда же, 17 октября 2022 года ФИО1у вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что он 13 октября 2022 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки не учет по полученной им повестке.

31 октября 2022 года ФИО1 был принят на работу в ИП К.С.П. на должность разнорабочего. Однако 23, 26, 27, 28, 29 и 30 декабря 2022 года ФИО1 без уважительных причин допустил прогулы, о чем составлены соответствующие акты.

Указанные данные о поведении осужденного ФИО1 при отбывании наказания в виде исправительных работ и его пренебрежительном отношении к возложенным на него обязанностям в совокупности свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем судом первой инстанции сделан законный и мотивированный вывод.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене ФИО1у наказания в виде исправительных работ на лишение свободы подлежит удовлетворению. Для отбывания обоснованно назначена колония-поселение.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, суду первой инстанции, равно как и апелляционной инстанции, осужденным и его защитником представлено не было. Равно как не представлено иных причин уважительности его неоднократного отсутствия на рабочем месте.

Рассмотрение представления УИИ проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Представленные осужденным в суд апелляционной инстанции характеризующие данные, а также справка о прохождении им лечения от алкоголизма не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления, и не влекут его отмену.

Однако, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда первой инстанции, поскольку согласно представленной из филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> справки на ... неотбытый П-вым срок наказания составляет 9 дней исправительных работы.

Принимая во внимание отбытий срок П-вым на момент рассмотрения апелляционной жалобы, положения ч. 4 ст. 50 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отбытию П-вым наказание подлежит 3 дня лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 февраля 2023 года о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы изменить.

Заменить ФИО1 неотбытый срок наказания, назначенный приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 сентября 2022 года, в виде исправительных работ сроком 9 дней на 3 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ______________________________