Решение № 2-2178/2017 2-2178/2017~М-1840/2017 М-1840/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6.00% годовых под залог транспортного средства И, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не установлено в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в залог передано транспортное средство И, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью ... руб.

Истец просит:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по уплате процентов в размере ... руб., задолженность по уплате неустоек в размере ... руб., а всего общую сумму задолженности ... руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, И, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Впоследствии истец требования об обращении взыскания на заложенное имущество изменил, просит обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, И, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д№).

Истец в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д№).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, в письменном заявлении просит в иске к ней отказать, сведениями о том, что автомобиль находился в залоге у банка, не располагала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что задолженность образовалась в результате того, что он нарушал условия кредитного договора, платежи в погашение основного долга и процентов оплачивал с нарушением срока, а впоследствии вообще перестал платить, поскольку офис банка закрылся.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

КонсультантПлюс: примечание.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6.00% годовых под залог транспортного средства И, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не установлено в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в залог передано транспортное средство И, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью ... руб.

Ответчик ФИО1 ненадлежащее исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в результате образовалась задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по уплате процентов в размере ... руб., задолженность по уплате неустоек в размере ... руб., которая ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по уплате процентов в размере ... руб., задолженность по уплате неустоек в размере ... руб. Оснований для уменьшения штрафных процентов суд не находит.

По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение заложенного автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства ФИО2

В настоящее время собственником спорного автомобиля, на который истец просит обратить взыскание, является ФИО2 Транспортное средство зарегистрировано в ГИБДД на имя ФИО2

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

В связи с тем, что автомобиль ФИО2 приобретен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, к спорным правоотношениям подлежит применению новая редакция ст. 352 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является добросовестным приобретателем.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу залогодателем (ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества".

Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте.

Согласно информации, содержащейся в указанном реестре, сведения о залоге спорного автомобиля были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора купли-продажи транспортного средства (л.д.№).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 располагала данными о залоге автомобиля или имела возможность проверить данную информацию общедоступным способом, материалы дела не содержат. Договор купли-продажи ТС недействительным не признан.

Из материалов дела также не следует, что истцом были приняты меры по учету залога до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиля ФИО2 не знала и не могла знать об обременении автомобиля в виде залога, поскольку ООО КБ "АйМаниБанк" в установленном порядке не зарегистрировало залог.

При приобретении транспортного средства ФИО2 действовала добросовестно и предусмотрительно, совершила все зависящие от нее действия, связанные с установлением отсутствия обременении на приобретаемое имущество. В частности, в реестре залогового движимого имущества информация о залоге данного автомобиля отсутствовала, при совершении сделки купли-продажи продавцом был предъявлен оригинал паспорта транспортного средства, без отметок о залоге, РЭО ГИБДД <адрес> произвело необходимые действия по снятию автомобиля с учета, при постановке ДД.ММ.ГГГГ его на учет на имя ответчика в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

На основании изложенного, исковые требования об обращении взыскания на автомобиль марки И, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ... руб. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по уплате процентов в размере ... руб., задолженность по уплате неустоек в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов отказать в исковых требованиях об обращении взыскания на автомобиль марки И, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ