Решение № 2-1885/2025 2-1885/2025(2-7680/2024;)~М-5639/2024 2-7680/2024 М-5639/2024 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-1885/2025

КОПИЯ

№ 2-1885/2025

УИД 24RS0056-01-2024-017319-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Пешковой И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард экспресс» и ФИО2 был подписан залоговый билет № с обеспечением обязательств, с содержанием условий потребительского займа. По указанному договору заимодавец предоставил ответчику заем в сумме 110 000 руб., ответчик обязался возвратить 3-ему лицу сумму займа и проценты за пользование суммой займа на условиях залогового билета. Залоговым билетом установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 7 % от суммы займа за 30 календарных дней (месяц – расчетный период), что составляет 7 700 руб. Ответчик в целях обеспечения исполнения залогового билета передал принадлежащее ему транспортное средство Тойота ФИО3 грз №, оценочная стоимость предмета залога составляет 150 000 руб. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнял условия займа, оплачивал ежемесячный платеж. ДД.ММ.ГГГГ ответчик просрочил очередной платеж и до настоящего времени не исполняет свои обязанности по залоговому билету. Период просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов составляет 10 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 77 000 руб. (7700 руб. х 10). В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 110 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа в размере 77 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование суммой займа до дня фактического возврата суммы займа в размере 7 % ежемесячно от суммы займа 110 000 руб., что составляет 7 700 руб. в месяц, государственную пошлину; обратить взыскание на транспортное средство Тойота ФИО3 грз №.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Ломбард экспресс» не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард экспресс» и ФИО2 был заключен договор займа (залоговый билет) №.

В соответствии с договором займа (залоговый билет) ООО «Ломбард экспресс» (заимодавец) передает ФИО2 денежные средства в размере 110 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа на условиях договора займа. Срок действия договора – с даты его заключения и до исполнения сторонами всех обязательств по договору займа (п. 2.1). Срок уплаты процентов за пользование суммой займа осуществляется в порядке, установленном п. 6 договора (п. 2.2). При этом срок пользования суммой займа при условии уплаты процентов за пользование суммой займа не может превышать одного года с момента заключения договора (п. 2.3). Сумма займа подлежит возврату с одновременной уплатой процентов за пользование суммой займа.

Пунктом 4 договора займа (залоговый билет) установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 7 % от суммы займа, что составляет 7 700 руб. в месяц.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа (залоговый билет) от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен залогом транспортного средства автомобиля – марки Тойота ФИО3, цвет белый, VIN отсутствует, г.в. 2003, кузов AZT241-0017031, грз №, принадлежащим ответчику на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается соглашением о залоге к договору займа (залоговый билет) от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет залога внесен в нотариальный реестр заложенного движимого имущества, что следует из уведомления о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард экспресс» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику ФИО2 по договору займа (залоговый билет) № с обеспечением обязательств от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 110 000 руб., исполнение которого обеспечено залогом транспортного средства автомобиля – Тойота ФИО3 грз №, принадлежащим должнику на праве собственности.

Таким образом, в результате состоявшейся переуступки к ФИО1 перешло право требования задолженности по договору займа (залоговый билет) 06/10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ломбард Экспресс» и ФИО2

Задолженность ответчика по договору займа (залоговый билет) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 110 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения в суд) в размере 77 000 руб. (исходя из расчета (7700 руб. * 10 мес.).

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 110 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По правилам ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

По правилам ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, в обеспечение обязательств по договору займа (залоговый билет) ФИО2 передал в залог транспортное средство автомобиль – марки Тойота ФИО3, цвет белый, VIN отсутствует, г.в. 2003, кузов AZT241-0017031, грз №, принадлежащее ему на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>.

Поскольку оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, в силу приведенных выше норм права, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9 610 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия № №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОВД ЗАТО <адрес> края) сумму займа по договору займа (залоговый билет) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу – 110 000 руб., процентам – 77 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 610 руб., всего 196 610 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия № №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОВД ЗАТО <адрес> края) проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 7 % ежемесячно от суммы займа 110 000 руб., что составляет 7 700 руб. в месяц.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт: серия № №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в виде транспортного средства Тойота ФИО3, цвет белый, VIN отсутствует, г.в. 2003, кузов AZT241-0017031, грз Р282ВС124.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева