Решение № 2-2402/2018 2-2402/2018~М-2258/2018 М-2258/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2402/2018Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные ... Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Дело № 2-2402/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 13 ноября 2018 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Жуковой Е.М., при секретаре Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 2 832 162,71 руб., в том числе: основной долг – 65 237,44 руб., проценты – 153 973,34 руб., штрафные санкции – 2 612 951,93 руб., расходов по оплате госпошлины 22 360,81 руб. В обоснование требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 11.07.2018 образовалась задолженность в сумме 2 832 162,71 руб. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал. Ответчица в судебное заседание не явилась. О дате и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации (корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения). Дело рассмотрено судом в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 8-9), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. с уплатой процентов в сумме <данные изъяты> % в день. Согласно п. 4.1 кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей (л.д. 10-11). В силу п. 4.2. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (расчет – л.д. 19-25, выписка по счету – л.д. 16-18). Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек. Из расчета задолженности (л.д. 19-25) усматривается, что по состоянию на 11.07.2018 задолженность ответчика по кредитному договору 2 832 162,71 руб., в том числе: основной долг – 65 237,44 руб., проценты – 153 973,34 руб., штрафные санкции – 2 612 951,93 руб. Факт нарушения договорных обязательств в части погашения займа и уплаты начисленных процентов ответчиком не оспорен, альтернативного расчета задолженности не представлено. Представленный истцом расчет судом принимается. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимаются во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение сторон, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При взыскании неустойки за нарушение ответчиком кредитных обязательств, учитывая сумму задолженности и период просрочки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, следуя принципу соразмерности неустойки наступившим последствиям. Ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций до 90000 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением (л.д. 7) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22 360,81 руб. Из материалов дела следует, что ответчиком была произведена смена фамилии с ФИО2 на ФИО1 (л.д. 16-17). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: основной долг – 65 237,44 руб., проценты за пользование кредитом – 153 973,34 руб., штрафные санкции – 90 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 360,81 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ... ... Судья Е. М. Жукова Суд:Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Истцы:Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (подробнее)Судьи дела:Жукова Екатерина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |