Решение № 2-3704/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3704/2019

Дело __

__

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при помощнике судьи Куликовой ОВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к "ФИО" о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, истец просит суд Расторгнуть кредитный договор __ от 23.04.2015 г., заключенный между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и "ФИО"; взыскать с "ФИО" в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по кредитному договору __ от 23.04.2015 г. в размере 725 895,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16458,95 руб., а всего взыскать 742 354,34 руб.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что 23.04.2015 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор __ согласно условиям которого, Банк обязан предоставить ответчику денежные средства в размере 399 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 23.04.2018 г. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,85 % годовых.

Условия кредитного договора Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается: банковским ордером, выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий Кредитного договора, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки ответчиком систематически нарушаются.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору __ от 23.04.2015 г., по состоянию на 27.05.2019 г., составляет 725 895 руб. 39 коп.

Представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик "ФИО" в судебное заседание не явился, судом направлялась судебная повестка.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 450 ГК РФ, устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен, что 23.04.2015 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор __ согласно условиям которого, Банк обязан предоставить ответчику денежные средства в размере 399 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 23.04.2018 г. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,85 % годовых.

В силу п. 17 Индивидуальных условий кредитования, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления на счет __ Суду представлен банковский ордер __ от 23.04.2015 г., из которого следует, что денежные средства были перечислены Банком ответчику в размер 399 000 руб. /л.д. 15/

Таким образом, Банк свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

В силу п. 12.1 Индивидуальных условий кредитования, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам

В силу п. 12.1.1 Индивидуальных условий кредитования, в период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов 20 % (Двадцать процентов годовых).

В силу п. 12.1.2 Индивидуальных условий кредитования, в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% (Ноль целых одна десятая процентов) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства)

В силу п. 12.1.2 Индивидуальных условий кредитования, в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% (Ноль целых одна десятая процентов) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Из материалов дела следует, что ответчик систематически нарушает график возврата денежных средств.

23.04.2019 г. ответчику было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает график возврата денежных средств, образовавшуюся задолженность на момент рассмотрения иска по существу, не погасил, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 27.05.2019 г. составила 7__., из которых: 244 790 руб. - сумма просроченного основного долга, 283 217,92 руб. - просроченные проценты, 88137,38 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 109 749,74 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 310, 450 ГК РФ, приходит к выводу о наличии основания для расторжения кредитного договора __ от 23.04.2015 г., заключенный между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и "ФИО"

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным, контр-расчет ответчиком не представлен.

Каких-либо оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения указанного размера неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика "ФИО" в пользу истца суммы долга в размере 7__., из которых: 244 790 руб. - сумма просроченного основного долга, 283 217,92 руб. - просроченные проценты, 88137,38 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 109 749,74 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16458,95 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к "ФИО" о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __ от 23.04.2015 г., заключенный между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и "ФИО".

Взыскать с "ФИО" в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по кредитному договору __ от 23.04.2015 г. в размере 725 895,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16458,95 руб., а всего взыскать 742 354,34 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2019 г.

Судья /подпись/ Зуев А.А.

Подлинное заочного решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.