Решение № 2-4935/2025 2-4935/2025~М-4296/2025 М-4296/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-4935/2025

Дело № 2-4935/2025

УИД 75RS0001-02-2025-006479-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,

с участием истца ФИО1 с помощью видеоконференцсвязи на базе ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявление, ссылаясь на следующее.

В адрес Центрального районного суда г. Читы заказным письмом 1 класса истцом направлены пояснения по делу №. Почтовое отделение было принято в отделении почтовой связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ РПО №. Оплата осуществлена почтовыми марками на сумму <данные изъяты> руб. наклеенными на конверт. Оператор почтовой связи оказал истцу услугу стоимостью ниже, а именно, направил пояснения по делу заказным письмом. Действия оператора почтовой связи в данной ситуации не отвечали требованиям действующего законодательства, регулирующие правила и порядок оказания услуг почтовой связи, что привело к нарушению права истца как пользователя услуг почтовой связи. Возложенная обязанность на истца выполнена в полном объеме, им была заказана почтовая услуга по отправлению почтовой корреспонденции заказным письмом 1 класса и полностью оплачена почтовыми марками, наклеенными на конверт. Оператор почтовой связи принял плату за услугу по отправке заказного письма 1 классом, а в действительности оказал услугу, стоимость которой <данные изъяты> руб., тем самым нарушив установленные требования по оказанию услуг почтовой связи.

Беловский городской суд Кемеровской области направлял истцу документы. Заказное отправление было принято в ОПС г. Белово ДД.ММ.ГГГГ. В ОПС пос. Эльбан прибыло ДД.ММ.ГГГГ, то есть доставка заказного отправления составила 15 дней. Контрольный срок пересылки между пунктом приема и пунктом назначения составлял 14 дней.

Ленинский районный суд г. Оренбурга отправил документы истцу заказным отправлением, которое принято в ОПС № г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ, в ОПС Эльбан поступило ДД.ММ.ГГГГ., доставка отправления составила 12 дней. Контрольный срок пересылки данного отправления между указанными пунктами приема и пунктом назначения составлял 11 дней.

Оренбургским областным судом направлены истцу документы. Заказное отправление было принято в ОПС № г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ, которое принято в пос. Эльбан ДД.ММ.ГГГГ, доставка отправления осуществлялась 15 дней. Контрольный срок пересылки указанными пунктами приема и пунктом назначения составлял 11 дней.

Верховный суд Российской Федерации направил истцу документы. Почтовое отправление было принято в ОПС г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, в ОПС пос. Эльбан принято ДД.ММ.ГГГГ., доставка отправления осуществлялась 15 дней. Контрольный срок пересылки указанными пунктами приема и пунктом назначения составлял 10 дней.

Вышеуказанные почтовые отправления были доставлены с нарушением контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции.

Истцом была направлена претензия в АО «Почта России» (далее – ответчик), в которой предлагалось компенсировать причиненный моральный вреда денежной суммой в размере <данные изъяты> руб., либо внести по данному вопросу свое мотивированное и обоснованное предложение. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с АО «Почта России» компенсацию морального вреда за неоказание почтовой услуги по пересылке заказного письма 1 классом в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда за непредставление ответа на претензию в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда за нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

АО «Почта России», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не направило.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По правилам ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ «О почтовой связи» под услугами почтовой связи понимаются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, по осуществлению почтовых переводов денежных средств. Международная почтовая связь представляет собой обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств.

При этом, пользователями услуг почтовой связи являются граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи, а операторами почтовой связи - организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 34 Федерального закона "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает, в том числе за нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений.

В соответствии с нормативами частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных Приказом Минцифры России от 29.04.2022 N 400, п. 5 которых установлено, что контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) устанавливаются: а) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению N 1 к настоящим Нормативам (контрольный срок определяется в календарных днях на пересечении столбца и строки, в которых указаны города федерального значения, административные центры субъектов Российской Федерации, между которыми осуществляется пересылка письменной корреспонденции; в) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, городских округов на территории данного субъекта Российской Федерации - 2 календарных дня; г) между административным центром муниципального района, городского округа и поселениями, расположенными на территории данного муниципального района или городского округа, - 3 календарных дня. При этом городом приема письменной корреспонденции считается город, указанный в первом столбце таблиц приложения N 1 к настоящим Нормативам).

Пунктом 6 Нормативов установлено, что контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между населенными пунктами рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.

Следовательно, фактически почтовые отправления в адрес истцов доставлены с превышением контрольных сроков. При этом факт нарушения контрольных сроков стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О почтовой связи», п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи факт приема корреспонденции к пересылке подтверждаются следующими способами: квитанцией о приеме к пересылке регистрируемого почтового отправления; отметкой на оболочке почтового отправления календарного штемпеля (именной вещи - устройство (штамп) для нанесения на документы и почтовые отправления оттисков с указанием наименования объекта почтовой связи, дат приема и доставки почтового отправления и иной информации) отделения почтовой связи.

Согласно п. 23 Правил оказания услуг почтовой связи плата за оказание услуг почтовой связи взимается с отправителя при приеме почтовых отправлений и почтовых переводов в соответствии с тарифами, действующими на дату приема, если иное не определено договором.

В соответствии с ч.1 ст.29 ФЗ «О почтовой связи», плата за услуги почтовой связи, за исключением универсальных услуг почтовой связи, определяется по тарифам, устанавливаемым на договорной основе.

В соответствии с п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства Минкомсвязи РФ от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления подразделяются на следующее категории: б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении.

В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушения контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом - разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом (п. 57 Правил).

В соответствии с пунктами 32 и 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с пп. в п. 46 Правил № 234 операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О почтовой связи», п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи факт приема корреспонденции к пересылке подтверждаются следующими способами: квитанцией о приеме к пересылке регистрируемого почтового отправления; отметкой на оболочке почтового отправления календарного штемпеля (именной вещи - устройство (штамп) для нанесения на документы и почтовые отправления оттисков с указанием наименования объекта почтовой связи, дат приема и доставки почтового отправления и иной информации) отделения почтовой связи.

Согласно п. 23 Правил оказания услуг почтовой связи плата за оказание услуг почтовой связи взимается с отправителя при приеме почтовых отправлений и почтовых переводов в соответствии с тарифами, действующими на дату приема, если иное не определено договором.

В соответствии с ч.1 ст.29 ФЗ «О почтовой связи», плата за услуги почтовой связи, за исключением универсальных услуг почтовой связи, определяется по тарифам, устанавливаемым на договорной основе.

В соответствии с п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства Минкомсвязи РФ от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления подразделяются на следующее категории: б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении.

В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушения контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом - разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом (п. 57 Правил).

В соответствии с пунктами 32 и 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с пп. в п. 46 Правил № 234 операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Согласно п. 3.2.1.2. приказа АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» Письма 1-го класса, бандероли 1-го класса и посылки 1-го класса пересылаются в типовой упаковке с логотипом услуги «Отправление 1-го класса» или в упаковке отправителя. Стоимость упаковки не входит в стоимость услуги по их пересылке (если иное не установлено внутренними документами Общества).

Письма 1-го класса, бандероли 1-го класса и посылки 1-го класса могут приниматься к пересылке в упаковке от производителя вложения (фабрично-заводской).

На адресную сторону оболочки отправлений или на адресном ярлыке ф. 7-б, ф. 7-п или ЕАЯ проставляется отметка о виде почтового отправления: «1 класс».

На адресную сторону письма 1-го класса, бандероли 1-го класса или посылки 1-го класса, упаковка которых не содержит логотип услуги, должен быть нанесен стикер «Отправление 1-го класса». В случае отсутствия в объекте почтовой связи стикера допускается нанесение отметки «Отправление 1-го класса» на адресную сторону отправления от руки.

Для идентификации услуги допускается вместо стикера нанесение на адресную сторону отправления синтетической клейкой ленты (скотча) желтого цвета «Отправление 1-го класса», который применяется в объектах почтовой связи Общества при наличии на складе почтамта/филиала. При отсутствии синтетической клейкой ленты (скотча) желтого цвета «Отправление 1-го класса» на складе почтамта/филиала его закупка не осуществляется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в адрес Центрального районного суда г. Читы заказным письмом 1 класса истцом направлены пояснения по делу №. Почтовое отделение было принято в отделении почтовой связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ РПО №. Вместе с тем, указанное письмо не было направлено как заказное письмо 1 класса, а направлено как заказное письмо.

Беловский городской суд Кемеровской области направлял истцу документы. Заказное отправление было принято в ОПС г. Белово ДД.ММ.ГГГГ. В ОПС пос. Эльбан прибыло ДД.ММ.ГГГГ, то есть доставка заказного отправления составила 15 дней. Контрольный срок пересылки между пунктом приема и пунктом назначения составлял 14 дней, следовательно, замедление составило 1 день.

Ленинский районный суд г. Оренбурга отправил документы истцу заказным отправлением, которое принято в ОПС № г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ, в ОПС Эльбан поступило ДД.ММ.ГГГГ., доставка отправления составила 12 дней. Контрольный срок пересылки данного отправления между указанными пунктами приема и пунктом назначения составлял 11 дней, следовательно, замедление составило 1 день.

Оренбургским областным судом направлены истцу документы. Заказное отправление было принято в ОПС № г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ, которое принято в пос. Эльбан ДД.ММ.ГГГГ, доставка отправления осуществлялась 15 дней. Контрольный срок пересылки указанными пунктами приема и пунктом назначения составлял 11 дней, следовательно, замедление составило 4 дня.

Верховный суд Российской Федерации направил истцу документы. Почтовое отправление было принято в ОПС г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, в ОПС пос. Эльбан принято ДД.ММ.ГГГГ., доставка отправления осуществлялась 15 дней. Контрольный срок пересылки указанными пунктами приема и пунктом назначения составлял 10 дней. следовательно, замедление составило 5 дней.

Истцом была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ РПО №. Как указано истцом в исковом заявлении, на досудебную претензию ответа в его адрес не поступало. Исходя из представленной ответчиком досудебной претензии следует, что она датирована ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела ответчиком представлен ответ на указанную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила в АО Почта России ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному ответу ответчик сообщает следующее:

«Заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ ИК-6 Расписка ШП согласно данным сервиса отслеживания сайта АО «Почта России» вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи Эльбан 682610.

Заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России согласно данным сервиса отслеживания сайта АО «Почта России» вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи Эльбан 682610.

Заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ ИК-6 по <адрес> согласно данным сервиса отслеживания сайта АО «Почта России» вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи Эльбан 682610.

Контрольный срок пересылки письменной корреспонденции между <адрес> и <адрес> составляет 10 дней без учета дня приема.

Согласно оттискам календарных почтовых штемпелей на оболочке конверта, приложенного к претензии, простое письмо, отправленное ДД.ММ.ГГГГ из отделения почтовой связи Москва 121260 поступило ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи Эльбан 682610 с замедлением на 5 дней.

Ответственность операторов почтовой связи за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления установлена ст. 34 Федерального закона «О почтовой связи» от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ в размере 3% платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы.

На основании изложенного Вам по указанному выше адресу переводом будет направлена неустойка в размере <данные изъяты> руб.

По вопросу компенсации морального вреда сообщаем. Нарушения, в случае которых оператор несет материальную ответственность перед пользователем и ее размеры определены ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи». Согласно указанной статьи материальная ответственность наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений и нарушение контрольных сроков пересылки регистрируемых почтовых отправлений. Возмещение косвенного и морального ущерба документами, регламентирующими деятельность по предоставлению услуг почтовой связи, не предусмотрено».

Таким образом, приведенный в исковом заявлении факт нарушения контрольных сроков доставки почтовой корреспонденции ответчиком установлен, стороной ответчика не оспорен.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", законодательством не предусмотрена необходимость соблюдения досудебного (в том числе претензионного) порядка урегулирования спора по делам о взыскании компенсации морального вреда.

Вместе с тем в случае одновременного предъявления требования о компенсации морального вреда, являющегося производным, и основного требования, связанного с нарушением имущественных прав истца, для которого предусмотрен обязательный досудебный порядок его разрешения (например, о возмещении морального вреда в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля2003 г. N 126-ФЗ "О связи", часть седьмая статьи 37 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи"), требование о компенсации морального вреда может быть рассмотрено судом по существу, если к заявлению о взыскании компенсации морального вреда приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка в отношении основного требования (пункты 3, 7 статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 135, статья 136 ГПК РФ).

Принимая во внимание факт нарушения прав истца как пользователя услугами почтовой связи на получение заказного письма, учитывая, что допущенные АО "Почта России" нарушения не повлекли существенного нарушения прав и свобод истца и не создали для него каких-либо негативных последствий в связи с получением почтовой корреспонденции с задержкой, поскольку иное истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не доказано, а также учитывая требование разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с АО «Почта России» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за нарушение прав истца по каждому приведенному в исковом заявлении почтовому отправлению.

Указанный размер согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения.

Оснований для возмещения истцу морального вреда в большем размере не имеется.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Наличие судебного спора по поводу компенсации морального вреда и удовлетворение требований потребителя указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о принятии ответчиком мер, направленных на урегулирование спора вплоть до момента вынесения решения судом.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 были понесены почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления с приложением в размере 254 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ИНН № компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2026 года