Приговор № 1-255/2023 1-30/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-255/2023

Копия

Дело №1-30/2024

32RS0008-01-2023-001687-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Проказовой В.М.,

при секретарях Беляевой Т.Н., Дроновой О.В.,

с участием государственных обвинителей Титовой Ю.К., Мылдовой Т.М., Хохлова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах - адвоката Антонова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2023 года примерно в 02 часа 45 минут ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области от 1 июня 2023 года, вступившим в законную силу 12 июня 2023 года, административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», управлял в состоянии опьянения автомобилем марки ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак №, и в районе дома № 189 по ул. Ленина г. Дятьково Брянской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 сентября 2023 года, с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер», у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,302 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в мае 2023 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом он не имел права управления транспортными средствами. После чего, он был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение и ему назначено наказание в виде административного ареста. 17 сентября 2023 года примерно в 02 часа 30 минут он вместе с друзьями находился во дворе дома № 189 по ул. Ленина г. Дятьково, где стоял автомобиль его супруги. С друзьями он выпил одну бутылку пива 0,5 л., после чего, решил перегнать машину на стоянку ближе к дому, не имея права управления транспортными средствами. Переехав на стоянку, он увидел автомобиль ДПС. Когда он остановил транспортное средство, к нему подошли сотрудники ДПС, которые в ходе беседы с ним, предложили ему присесть в служебный автомобиль. Проследовав в служебный автомобиль, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение, с чем он согласился. После чего в отношении него был составлен административный материал.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных показаний свидетелей Б.Р. и Б. – инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский», каждого в отдельности, следует, что 17 сентября 2023 года около 02 часов 45 минут в ходе несения службы на территории Дятьковского района Брянской области, они увидели как с внутреннего двора дома № 189 по ул. Ленина г. Дятьково выехала автомашина марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, которая совершала резкие маневры. Остановив данную машину на территории стоянки перед указанным домом, Б.Р. вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю, в котором он узнал ФИО1. При проверке документов на транспортное средство, у ФИО1 не имелось водительского удостоверения, поскольку права управления транспортными средствами он не имеет. В ходе разбирательства у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего в 02 часа 53 минуты водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а в 02 часа 57 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,937 мг/л. В отношении водителя ФИО1 был составлен материал об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в ходе которого велась видеозапись. Автомобиль, которым он управлял, помещен на специальную штрафную стоянку. В ходе проверки установлено, что 1 июня 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 38-39, 53-54).

Свидетель Г. показала, что в конце марта 2023 года со своим супругом ФИО1 на совместно нажитые денежные средства приобрели автомобиль марки ВАЗ 21154, 2007 года выпуска, стоимостью 140 000 рублей. Транспортное средство было оформлено на ее имя, в связи с чем, она является собственником указанного автомобиля. Водительского удостоверения она не имеет, как и ее супруг ФИО1. 1 июня 2023 года он был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному аресту на срок 10 суток. 17 сентября 2023 года в ночное время ФИО1, выпив пиво, решил перегнать автомобиль со двора дома № 189 по ул. Ленина г. Дятьково, на другую стоянку, где был остановлен сотрудниками ДПС. Когда она пришла к этой стоянке, то увидела, что ее супруг находится в служебном автомобиле ДПС и инспекторы ДПС составляют в отношении него административный материал.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области от 1 июня 2023 года, вступившего в законную силу 12 июня 2023 года, следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.21-23).

Из протокола № от 17 сентября 2023 года следует, что водитель ФИО1 17 сентября 2023 года в 02 часа 45 минут отстранен от управления транспортным средством (л.д.10).

Согласно акту № от 17 сентября 2023 года, водитель ФИО1 17 сентября 2023 года в 03 часа 10 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер 003 229, дата последней проверки прибора 19 мая 2023 года, в результате чего у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,302 мг/л.. Результаты проверки приложены на бумажном носителе (л.д.11, 12).

В связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, транспортное средство ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, было задержано 17 сентября 2023 года в 03 часа 15 минут и помещено на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом № от 17 сентября 2023 года (л.д.13).

Согласно протоколу № от 17 сентября 2023 года об административном правонарушении, 17 сентября 2023 года в 02 часа 45 минут в районе дома № 189 по ул. Ленина г.Дятьково Брянской области, не имеющий права управления транспортными средствами водитель ФИО1, в нарушение пп. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора алкотектор «Юпитер 003 229» с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,302 мг/л, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9).

16 ноября 2023 года в кабинете дознавателя были осмотрены указанные протоколы, что подтверждается протоколом осмотра документов (л.д 48-49), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.50).

Согласно копии свидетельства о поверке, средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 003229 действителен до 18 мая 2024 года, дата последней поверки 19 мая 2023 года (л.д.55).

Согласно справке МО МВД России «Дятьковский» от 18 сентября 2023 года, ФИО1 по данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 18 сентября 2023 года водительское удостоверение не выдавалось, права управления транспортными средствами не имеет (л.д.19).

22 декабря 2023 года в ходе осмотра места происшествия – на стоянке возле дома № 5-а по ул. Циолковская, г. Дятьково Брянской области, с участием Г. был осмотрен автомобиль ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, который был изъят и опечатан надлежащим образом (л.д.59-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 декабря 2023 года, на автомобильной стоянке, расположенной около здания МО МВД России «Дятьковский» по адресу: <...>, с установлением индивидуальных признаков был осмотрен автомобиль ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, (л.д.65-67), который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.68).

27 декабря 2023 года в кабинете дознавателя с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Антонова М.Н. был осмотрен с воспроизведением DVD-диск с видеозаписями составления административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, имевшего место 17 сентября 2023 года в районе дома № 189 по ул. Ленина г. Дятьково Брянской области, на которых ФИО1 узнал себя, подтвердив, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.82-86). Указанный DVD-диск признан вещественным доказательством по делу (л.д.87).

При просмотре в ходе судебного заседания DVD-диска с видеозаписями составления административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 указал, что узнает себя как лицо, в отношении которого 17 сентября 2023 года сотрудниками ДПС был составлен административный материал.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Приведенные в приговоре и положенные в его основу показания подсудимого ФИО1, а также свидетелей обвинения относительно фактов, имеющих значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, поскольку они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора подсудимого участниками уголовного судопроизводства суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанная квалификация обусловлена следующими обстоятельствами.

На момент совершения преступления ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области от 1 июня 2023 года, вступившим в законную силу 12 июня 2023 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. При освидетельствовании в установленном порядке на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения, у него в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,302 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При совершении преступления подсудимый действовал умышленно и довел свои преступные действия до конца, поскольку, зная о вышеприведенных обстоятельствах, сел за руль автомобиля в состоянии опьянения и привел его в движение, вопреки требованиям п. 2.7 ПДД РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача психиатра с диагнозом «легкое когнитивное расстройство», по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2020 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 7 ноября 2023 года, у ФИО1 обнаруживалось в период криминала, обнаруживается и в настоящее время легкое когнитивное расстройство, на что указывают данные истории жизни подэкспертного, предыдущие наблюдения врачей психиатров, а также выявленные при настоящем обследовании незначительные нарушения мышления, эмоциональная лабильность, неустойчиво внимание. В то же время у подэкспертного нет грубых нарушений мышления, выраженного снижения памяти, интеллекта, достаточна критика, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, активно за помощью к врачам-психиатрам не обращается, что свидетельствует о не выраженности имеющихся у него психических нарушений. На время правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводств, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, а также может участвовать в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства дела, давать показания, самостоятельно защищаться (л.д.56-57).

Оценивая указанное заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, учитывая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него двоих малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, наличие у ФИО1 легкого когнитивного расстройства, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с наложением на него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, подсудимому назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку автомобиль марки ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак №, приобретен ФИО1 в браке с Г., является их общим имуществом и был использован подсудимым при совершении преступления, то в соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации и обращению в собственность государства. В связи с чем, для обеспечения исполнения приговора в этой части, наложенный постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 27 декабря 2023 года арест на имущество ФИО1, приобретенное в период брака – автомобиль марки ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника Г. по адресу: <адрес>, подлежит сохранению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Антонову М.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя в сумме 7 528 рублей и судебного разбирательства по назначению суда в размере 4 938 рублей, с учетом материального положения подсудимого, наличия у него малолетних детей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Автомобиль марки ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г. конфисковать и обратить в собственность государства.

Сохранить наложенный постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 27 декабря 2023 года арест на имущество ФИО1, приобретенное в период брака – автомобиль марки ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак <***> рус, хранящийся у собственника Г. по адресу: <адрес>, до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оптический DVD-диск с видеозаписью, административные материалы и протоколы - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 12 466 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья /подпись/ В.М. Проказова

<данные изъяты>