Приговор № 1-221/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-221/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти 17 декабря 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Воеводин А.А.

защитника Сердюк О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Пашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №

(УИД 63RS0027-01-2019-003566-23) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Произведенным по делу дознанием установлено, что гр. ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского судебного района Краснодарского края, которое вступило в законную силу 18.05.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, после чего, зная о том, что для управления транспортами средствами ему необходимо водительское удостоверение, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в июне 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, более точное место дознанием не установлено, нарушая установленные законном правила получения водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами, посредством сети «интернет», у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в размере 15.000 рублей, незаконно приобрел водительское удостоверение РФ серии № категории «В,В1» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, со своей фотографией, и с этого момента стал незаконно его хранить при себе, с целью его использования, а именно предъявления указанного водительского удостоверения сотрудникам ДПС для предоставления себе права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, следуя в качестве водителя на автомобиле «Мерседес Бенц S550» государственный регистрационный знак <***> регион 102, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области на 981 км автодороги М-5 «Урал», около <адрес>, где, заведомо зная о том, что водительское удостоверение РФ серии № категории «В,В1» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения с его фотографией является поддельным, незаконно использовал заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение, а именно предъявил его сотрудникам ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, для предоставления себе права управления транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на экспертизу водительское удостоверении на право управления транспортным средством серии № изготовлено комбинированным способом: фоновая защитная сетка выполнена на цветном лазерном принтере и не соответствует образцу водительского удостоверения Российской Федерации».

Таким образом, гр. ФИО1 своими умышленными действиями совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1

Из показаний ФИО1 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что В 1994 году, он, в установленном законом порядке получил водительское удостоверение, категории «В,С,D,Е». Впоследствии, в 2018 году был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и был лишен права управления ТС сроком на 4 месяца, свое водительское удостоверение на право управления ТС, до настоящего времени не сдал в ОГИБДД и ему известно, что срок лишения его права управления ТС так до настоящего времени не начал течь. Однако, так как иногда ему необходимо управлять автомашиной, то есть наличие водительского удостоверения, он решил приобрести себе водительское удостоверение - то есть купить его, для того чтобы иногда его использовать. Поэтому он в июне 2018 года, находясь у себя дома по адресу регистрации: <адрес>, посредством социальной сети «интернет», увидел в сети «интернет» объявление об изготовление любых документов (в настоящее время название сайта не помнит), в объявление был указан номер телефона (не сохранился). По телефону он созвонился, ему ответил мужчина (не представился), пояснил, что ему надо прислать тому по телефону свое фото и данные, что он и сделал в этот день, после этого примерно через неделю (в середине июня 2018 года) ему по телефону позвонил этот мужчина и они договорились, что он в <адрес> (он как раз в это время находился в <адрес>), сможет встретиться с ним, заплатить ему деньги в сумме 15000 рублей, а тот передаст ему поддельное водительское удостоверение. После чего, в середине июня 2018 года, он, находясь возле Уфимского государственного авиационного технического университета, расположенного на <адрес>, встретился с ранее ему незнакомым мужчиной (тот ему не представился, опознать того не сможет, так как видел того всего один раз в вечернее время – были сумерки, рост выше 180 см, среднего телосложения, точнее не помнит), которому он передал деньги в сумме 15000 рублей, а тот ему водительское удостоверение на право управления № категории «В,В1» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с его фото. Таким образом, он приобрел поддельное водительское удостоверение. Он с человеком с такими данными не знаком, реальный это человек или нет, он не знает и этим вопросом не интересовался. После этого данное водительское удостоверение он постоянно хранил при себе, в своих документах, чтобы при необходимости иметь возможность его использовать – предъявлять сотрудникам ДПС. ДД.ММ.ГГГГ, около 04.00 часов, он, на своей а/м «Мерседес Бенц S 550» г/н № регион выехал из <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 10.15 часов он был остановлен инспектором ДПС на посту СП-11 «Зеленовка» в <адрес>, на 981 км, для проверки документов. Инспектору ДПС он предъявил все необходимые документы на автомашину, а так же водительское удостоверение № категории «В,В1» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с его фото. То есть использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления ТС. Предъявленное им водительское удостоверение у инспектора ДПС вызвало сомнение в подлинности. При помощи специального прибора сотрудник ДПС установил, что водительское удостоверение у него поддельное. Инспектор ДПС задал ему вопрос, откуда у него это водительское удостоверение, на что тот ответил, что данное водительское удостоверение приобрел у неизвестного ему лица за 15 000 рублей. После чего инспектором ДПС были приглашены двое понятых, в присутствии которых водительское удостоверение у него было изъято, упаковано в конверт белого цвета, на которых понятые и он поставили свои подписи. Он был опрошен по данному факту, был составлен протокол изъятия. Сам он подделку водительского удостоверения № категории «В,В1» не совершал. Свою вину в том, что приобрел, хранил, использовал подложное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления ТС, на чужое имя, с его фото, которое ему не выдавалось, предъявил его сотруднику ДПС при проверке документов как свое водительское удостоверение, зная, что данное водительское удостоверение является заведомо подложным, признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что больше такого не повторится.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Из совокупности показаний свидетеля ФИО11 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в настоящее время он работает что он является инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на маршруте патрулирования ЕД79 – на 981 км а/д М-5, СП-ДПС «Зеленовка», близ <адрес>. Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 10.15 часов, для проверки документов был остановлен, автомобиль «Мерседес – Бенц S 550» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя который предъявил для проверки все необходимые документы, в том числе водительское удостоверение серии № категории «В,В1» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. года рождения. Так как данное водительское удостоверение у него вызвало сомнение в подлинности, оно было проверено с помощью прибора МБС-10, и было установлено, что предположительно бланк водительского удостоверения изготовлен при помощи копировано-множительной техники. При этом водитель пояснил, что того на самом деле зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. При проверке ФИО1 по базе данных ФИАС ГИБДД было установлено, что тот был лишен права управления ТС, водительское удостоверение 9901 799386 выдано на другое лицо. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых водительское удостоверение № у гр. ФИО1 было изъято, упаковано в конверт белого цвета, конверт опечатан фрагментами бумаги, с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на которых понятые и гр. ФИО1 расписались. Им был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором понятые и ФИО1 расписались, так как были согласны с содержанием. Также в присутствии понятых гр. ФИО1 пояснил, что был лишен права управления ТС, в связи с чем, чтобы иметь возможность управлять ТС купил водительское удостоверение № на имя ФИО2, со своим фото, у неизвестного мужчины, за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. Понятые и гр. ФИО1 были опрошены по данному факту, после чего последний был доставлен в ДЧ О МВД России по Ставропольскому району Самарской области.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.25 часов был остановлен на посту СП-11 «Зеленовка», близ <адрес> для проверки документов. После проверки документов, в ходе которой было установлено, что все его документы в полном порядке, сотрудники ДПС попросили его принять участие в качестве понятого. Также был приглашен и второй понятой. В егом присутствии, и присутствии второго понятого, инспектор ДПС пояснил, что им был остановлен «Мерседес Бенц S550» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 (данные назвал инспектор ДПС), который для проверки документов предъявил инспектору ДПС водительское удостоверение серии № на другое имя - ФИО2. Изначально данное водительское удостоверение серии № у сотрудников ДПС вызвало сомнение в подлинности, так как предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники, впоследствии было установлено, что оно на другое имя, с его фото. В его присутствии и присутствии второго понятого водительское удостоверение серии № у водителя ФИО1 было изъято (составлен протокол изъятия), упаковано в конверт белого цвета, опечатаны фрагментами бумаги, с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на которых он, второй понятой и гр. ФИО1 расписались. Сотрудником ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались, так как были согласны с его содержанием. В его присутствии водитель ФИО1 пояснил, что данное водительское удостоверение он купил за 15000 рублей у ранее ему не знакомого человека. Он был опрошен сотрудником ДПС по данному факту.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: сообщением о происшествии (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО8 (л.д. 4), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 38).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и достижение иных целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительского удостоверения на право управления ТС серии 9901 799386 категории «В,В1», хранить в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий