Решение № 2-132/2019 2-132/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-132/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд в лице председателя данного суда Савинца В.Л., при секретаре Карельской Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ***** о взыскании в пользу войсковой части ***** через лицевой счет филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (далее – ФЭС) с бывшего военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1 стоимости не сданного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № ***** ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в запас на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части ***** издал приказ № ***** об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

28 августа 2019 года в Мурманский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление командира войсковой части ***** о взыскании в пользу войсковой части ***** через лицевой счет ФЭС с ФИО1 стоимости не сданного им при увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества в размере 31679 рублей 43 копейки.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, ответчик ФИО1 в суд не прибыл, при этом направил в суд заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок на обращение с исковым заявлением в суд и просил рассмотреть дело без своего участия.

ВрИО командира войсковой части ***** также ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, направив в суд заявление, в котором предъявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их, отметив, что трехлетний срок на обращение в суд с иском не пропущен, поскольку факт не сдачи ФИО1 вещевого имущества был выявлен в ходе проведения проверки исполнения обязанности по сдаче увольняемыми военнослужащими выданного им в пользование на время прохождения военной службы вещевого имущества, по результатам которой был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление командира войсковой части ***** не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 200 ГК РФ усматривается, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № ***** и командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № ***** ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 г. N 555, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Осмотром конверта установлено, что настоящее исковое заявление было сдано в почтовое отделение связи 21 августа 2019 года.

Поскольку ответчик ФИО1 был досрочно уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ и исключен из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к убеждению о том, что командование воинской части не могло не знать о не сданном при увольнении с военной службы ФИО1 вещевом имуществе, и имело возможность обратиться с данным исковым заявлением в течение трех лет со дня исключения ответчика из списков личного состава воинской части.

При таких данных суд критически оценивает утверждение истца о том, что факт не сдачи ФИО1 вещевого имущества на склад войсковой части ***** был установлен ДД.ММ.ГГГГ соответствующей проверкой, а следовательно срок на обращение с административным исковым заявлением в суд пропущен.

В предварительном судебном заседании истец не представил каких-либо доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока на обращение с исковым заявлением в суд.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что командир войсковой части ***** пропустил процессуальный срок на подачу искового заявления о взыскании в пользу войсковой части ***** через лицевой счет ФЭС с ФИО1 стоимости не сданного вещевого имущества в суд, в связи с чем данное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части ***** о взыскании в пользу войсковой части ***** через лицевой счет филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» с ФИО1 стоимости не сданного вещевого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу В.Л. Савинец