Решение № 2А-6049/2017 2А-6049/2017~М-5867/2017 М-5867/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-6049/2017

Дело № 2а-6049/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Уссурийского военного комиссариата о признании решения о пригодности к военной службе незаконным

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу военно-врачебной комиссии по г. Уссурийску, от ДД.ММ.ГГ он признан годным к военной службе с незначительными ограничениям, в связи с чем, решением призывной комиссии Уссурийского городского комиссариата был призван на военную службу.

Административный истец просил суд признать данное решение незаконным, поскольку по результатам медицинского обследования у него было выявлено заболевание - варикозное расширение вен семенного канатика III степени, указанное заболевание даёт основания для признания его ограниченно годным к военной службе.

Граждане, признанные ограниченно годными к военной службе, должны быть освобождены от призыва на военную службу.

п. 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утверждённой Приказом Министра обороны РФ № 240 и Приказом Министерства здравоохранения РФ № 168 от 23 мая 2001 года, указывает на необходимость осуществления не ранее 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования призывников таких мероприятий, как: а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); в) анализ мочи (удельный вес, белок); г) электрокардиографическое исследование.

Однако указанные диагностические мероприятия в отношении него не проводились в течение 30 дней до медицинского освидетельствования.

Врач-специалист-хирург и врач руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, прежде, чем дать заключение о годности, поставили диагноз заболевания, то они вышли за рамки своих полномочий. Направление на обследование является единственным предусмотренным законом средством опровержения недостоверных диагнозов в условиях не наделённости врача-специалиста-хирурга и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, полномочиями по постановке диагноза. Направление на обследование истцу не было дано.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен СМС-сообщением.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что административный истец прошел медицинское освидетельствование, все необходимые диагностические мероприятия в отношении него были проведены, по результатам истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениям, в связи с чем, решением призывной комиссии Уссурийского городского комиссариата был призван на военную службу.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, опрошенного в качестве свидетеля врача-хирурга ФИО2, исследовав материалы дела, материалы личного дела призывника, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации

Согласно п. 1 ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию указанных граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела административный истец состоит на воинском учете в ОВК по г. Уссурийску.

В ДД.ММ.ГГ, прошел медицинское освидетельствование в отделе военного комиссариата по г. Уссурийску, по результатам которого, врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, было дано заключение о его годности к военной службе по категории «Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями»

Исследованными в судебном заседании материалами личного дела призывника, подтверждено проведение медицинского освидетельствования истца необходимыми врачами-специалистами, из учетной карты призывника видно, что он прошел освидетельствование у всех необходимых для призыва в армию врачей. При этом, в личном деле призывника отражены все сведения о результатах освидетельствования, которые были учтены и послужили основанием для выдачи полномочным лицом заключения о годности его к военной службе.

Согласно материалам дела, в связи с жалобами истца на свое состояние здоровья, последний направлялся и на дополнительное обследование в поликлинику XXXX XXXX, по результатам обследования какой-либо патологии также выявлено не было.

Из пояснений опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля врача –хирурга ФИО2 следует, что факт имеющегося у истца заболевания был подтвержден представленными им УЗИ и выпиской из медицинской карты, однако степень заболевания была определена при осмотре истца, проведении освидетельствования, по результатам которого административному истцу назначено было лечение, от прохождения которого он отказался, от операции он также отказался. Имеющееся у административного истца заболевание не дает право на отсрочку или освобождение от призыва на службу. Направление призывника на дополнительное обследование для уточнения диагноза является правом комиссии, и реализация этого права находится в прямой зависимости от наличия сомнений в правильности поставленного призывнику диагноза, однако каких-либо сомнений в правильности поставленного диагноза не имелось.

Решение призывной комиссии было объявлено административному истцу. Каких – либо ходатайств о проведении независимой военно-врачебной экспертизы в целях опровержения результатов проведенного медицинского освидетельствования административным истцом заявлено не было.

Врач – хирург и врач руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, действовали в соответствии ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе", с Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства Российской федерации Постановлением от 04.07.2013 г. № 565.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 218, 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к Призывной комиссии Уссурийского военного комиссариата о признании решения о пригодности к военной службе незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 22.12.2017г

Судья О.Н. Внукова