Решение № 2-1216/2018 2-1216/2018~М-1102/2018 М-1102/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1216/2018

Дело № 2-1216/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 25 октября 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Кредит выдан сроком на <данные изъяты> месяцев. Стороны договора определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., в последний месяц – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срок погашения задолженности – <данные изъяты> число каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в кредитном соглашении, удостоверив их своей подписью. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) уступило ООО «ЭОС» (цессионарий) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. ООО «ЭОС» переданы права требования к ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (правопреемник ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых) сроком на <данные изъяты> месяцев, оплату ежемесячного платежа в размере в размере <данные изъяты> руб., в последний месяц – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., необходимо было производить заемщику согласно графику погашения платежей путем внесения денежных средств на счет, открытый в банке (л. д. 11-15).

Перечисление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на счет ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) уступило ООО «ЭОС» (цессионарий) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. ООО «ЭОС» переданы права требования к ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма передаваемых прав составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. 28-37).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В п. <данные изъяты> кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели право банка передать право требования к заемщику по исполнению им обязательства по соглашению другим лицам с последующим уведомлением об этом заемщика.

Таким образом, уступка прав (требования) осуществлена сторонами в рамках действующего законодательства, условие на уступку банку прав по кредитному соглашению как кредитной организации, так и организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, предусмотрено сторонами в кредитном соглашении и не оспорено.

Согласно п. п. <данные изъяты> кредитного соглашения ответчик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых, а также вносить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб., в последний месяц – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кредит предоставлен ответчику на <данные изъяты> месяцев. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом взимаются пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности (п. <данные изъяты> кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку должником в нарушение условий кредитного договора не производились платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у общества возникло право досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленного обществом расчета суммы задолженности ФИО1 по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. 27). Данный расчет суд находит верным, кроме того, ответчиком не оспаривался.

Неисполнение ФИО1 требования банка в добровольном порядке послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному соглашению, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья