Приговор № 1-105/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-105/2018

Уголовное дело 1- 105 /2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 17 мая 2018 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры АДРЕС Сонина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Петкогло К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина *** зарегистрированного по адресу АДРЕС, фактически проживающего по адресу АДРЕС АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут у ФИО1, ранее подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.ч.2 Ко АП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, находившегося в помещении магазина «*** расположенного по адресу АДРЕС а, внезапно возник умысел на хищение кофе ***» в мягкой упаковке, весом 150 г в количестве 3 штук, принадлежавшего АО ***

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, находясь в помещении указанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих, взял с полки три пачки кофе «***» в мягкой упаковке, весом 150 г, стоимостью 151рубль 81 копейка каждая, спрятал их под куртку, после чего с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО ***» материальный ущерб в размере 479 рублей 43 копейки.

Кроме того, ДАТА, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут у ФИО1, ранее подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.ч.2 Ко АП РФ ( мелкое хищение) в виде штрафа в размере 3000 рублей, находившегося в помещении магазина «***», расположенного по адресу АДРЕС а, вновь внезапно возник умысел на хищение кофе «***» в мягкой упаковке, весом 150 г в количестве 5 штук, принадлежавшего АО «***

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, находясь в помещении указанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих, взял с полки пять пачек кофе «***» в мягкой упаковке, весом 150 г, стоимостью 151рубль 81 копейка каждая, спрятал их под куртку, после чего с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «***» материальный ущерб в размере 799 рублей 05 копеек.

Кроме того, ДАТА, в дневное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении магазина «*** расположенного по адресу АДРЕС и у него внезапно возник умысел на хищение товара, принадлежавшего ООО «***

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное время, находясь в помещении указанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих, взял с полки и положил под одетую на нем одежду три пачки кофе « ***» в мягкой упаковке, весом 150 г каждая, стоимостью 271рубль 37 копеек каждая, после чего направился к выходу из магазина. Однако действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина ***» Р.А.В., которая потребовала прекратить от ФИО1 преступные действия и возвратить похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены сотрудником магазина, не реагируя на законные требования возвратить товар, попытался выйти из магазина, но довести свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. директор магазина Р.А.В. закрыла входную дверь, тем самым действия ФИО1 были пресечены

С обвинением в совершении указанных преступлений подсудимый ФИО1 согласился, обвинение ему понятно.

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по его ходатайству. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сонин Д.В., защитник Петкогло К.В., представители потерпевших организаций ФИО2 и Т.А.А. в своих письменных заявлениях выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Вина подсудимого в совершении изложенных преступлений подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО1 от ДАТА следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ по признаку мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по обоим преступлениям. Его же действия от ДАТА следует квалифицировать по ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 161 УК РФ по признаку покушения на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 61, ст. 62 ч.1 ( по преступлению от ДАТА) и ч.5 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступления, совершенные им, относятся к категории небольшой и средней тяжести; оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по преступлению от ДАТА суд не усматривает;

смягчающие наказание обстоятельства: вину признал, в содеянном раскаялся, «явка с повинной» по преступлению от ДАТА, состояние здоровья (травма глаза), ранее не судим;

отягчающих наказание обстоятельств не установлено,

сведения, характеризующие личность подсудимого, - в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ по двум преступлениям и ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто часов за каждое преступление,

- по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок триста часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Мельникова Г.С.