Решение № 2-358/2018 2-358/2018 ~ М-2485/2017 М-2485/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-358/2018

Дело № 2-358/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области, ГЭК «Металлург-2 Веер» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, просила установить факт принадлежности М договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о регистрации транспортного средства. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М, она является наследником после его смерти. При оформлении наследства после смерти отца выяснилось, что в договоре купли-продажи гаража и в свидетельстве о регистрации ТС не указано его отчество, в связи с чем она не имеет возможности оформить свои наследственные права.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов.

Ответчик ГЭК «Металлург-2 Веер» в г. Магнитогорске - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ в собственность М перешел гараж №, расположенный в ГЭК «Металлург-2 Веер», блок 12 (л.д.13). Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.12). Кроме того, согласно свидетельству о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ М принадлежит на праве собственности автомобиль марки MAZDA REVUE, 1991 года выпуска, государственный номер №, VIN №.

Из исследованных судом доказательств следует, что при составлении свидетельства договора купли-продажи и свидетельства о регистрации ТС допущена ошибка, не указано отчество М, только фамилия и имя.

М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Наследником после смерти М является его дочь ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса (л.д.27).

В подтверждение своих требований заявителем были предоставлены копии документов на имя М, в которых указано его отчество как «М».

Получение в ином порядке документов, подтверждающих факт принадлежности и исправление допущенной ошибки, для заявителя является невозможным.

Сопоставив требования заявителя с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд пришел к выводу, что договор купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя «М», и свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки MAZDA REVUE, 1991 года выпуска, оформленное на имя «М» принадлежат М.

Установление указанного факта необходимо ФИО1 для реализации наследственных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя «М».

Установить факт принадлежности М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки MAZDA REVUE, 1991 года выпуска, оформленного на имя М.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: